¿Quiéres saber la verdad?

El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Aunque lo más probable es que debas hacerte la siguiente pregunta: ¿Cuándo empecé a aburguesarme?

MÉTODO PARA VER EL MUNDO REAL

Cuando uno no pasa hambre ni penuria real le ocurre que se cree libre, nos creemos con la capacidad de decidir libremente sobre cada uno de nuestros actos, nos creemos con la capacidad de incluso saber con claridad sobre qué es lo que nos imponen y por tanto soberanos para rechazarlo y, por otro lado soberanos para saber qué es lo que voluntaria y libremente decidimos.

Esto es Mentira. No tenemos autoridad sobre nosotros mismos y sobre nuestros pensamientos y actos en la mayoría de las ocasiones. Somos unos ignorantes.

Si uno parte de unos condicionamientos externos, una educación, una cultura, unas influencias, una religión,…, todos ellos ya forman parte de él , y no puede zafarse de ellos, por mucho que quiera creer lo contrario. Solo si uno hace un trabajo específico para quitarse esos condicionantes, llegando al verdadero vacío, se estará en disposición de empezar a decidir, pero no antes.

Cuando uno se pone a trabajar y a estudiar un asunto, por ejemplo para tratar de buscar soluciones a determinados aspectos, de NADA sirve si antes no se ha trabajado desde un vacío previo para de esta manera no partir de ningún condicionante impuesto. Esto se dice fácil, pero tiene su miga.

Muchas de las cosas que creemos tener claras, sí no son construidas desde ese vacío entonces de NADA sirven, porque nos estamos engañando.

Ese vacío que permite la verdadera libre decisión, se puede asimilar a una desprogramación, y ha de ser total, porque si no permanecerán condicionantes ocultos que nos aturdirán permanentemente.

¿Cuándo se sabe que uno está condicionado? Es fácil, de entrada todos lo estamos. Se percibe nítidamente cuando hay inconsecuencia entre lo que dices que harías y lo que realmente haces.

Un ejemplo: Te parece una barbaridad que gente en el mundo pase hambre, te parece intolerable, pero sin embargo no haces nada realmente concluyente para solucionarlo. Sin embargo, te sientes mal si tienes solo pan duro del día anterior para comer.

Esta incongruencia es la que debe hacernos reparar en que algo profundo falla en nosotros y verdaderamente no somos dueños de nuestros pensamientos y actos. Si esto te ocurre, ¿No es razón suficiente como para plantearte que algo serio pasa con uno? ¿No sería el momento de plantearse un cambio total de uno mismo, dado que el sistema de pensar que se tiene hasta ahora no funciona? Porque sí funcionara, ¿Cómo se puede ser tan inconsecuente? ¿Cómo se puede tener la conciencia tranquila? Obviamente sí te escudas en que debe ser una solución de los gobiernos y que a ti plin, deja de leer este blog, no pierdas el tiempo.

Claro que, sí uno se hace consciente de que es un inconsecuente, necesitaría hacer algo para pasar a ser consecuente. Mientras no lo hagamos será, evidentemente, un síntoma de nuestro fracaso como seres humanos, porque queriendo hacer algo, el no acabar haciéndolo es de lo más frustrante.

Por mucho que nos pongamos a trabajar, a leer, a meditar, a hacer yoga o a estudiar, no obtendremos ningún resultado útil, hasta que no nos quitemos del todo esos condicionamientos. No digo que sea malo leer o meditar, pero es claramente insuficiente.

¿Por qué es insuficiente? Sí uno está tan condicionado, ¿Cómo puede distinguir los DATOS que maneja? ¿Cómo puede discernir con nitidez que datos son válidos y cuales no lo son? Quizá en algún aspecto pueda llegar a discernir la esencia del dato, pero sería algo aislado, y por tanto no podría pensar medianamente bien en el resto de los aspectos. Si no se analiza el origen de los datos, de nada sirve pensar mucho o poco, leer, estudiar, hacer yoga o meditar, porque el inevitable resultado será que se pensará mal, por estar condicionado ese pensamiento por un datos de origen erróneos.

Hay una tentación muy peligrosa que es el esfuerzo. El ESFUERZO, sabemos que nos produce una satisfacción, porque cuando hacemos lo que sea esforzadamente, nos encontramos bien. Ahora bien, ésto ocurre hagamos lo que hagamos. Una persona que trabaja en una empresa que se dedica a vender perfume, se siente feliz cuando tras dedicarle mucho esfuerzo, cumple sus objetivos y los supera. Lo que ocurre es que no repara en que si ese esfuerzo lo dedica a otra actividad que tuvieran efectos más positivos para el ser humano, muy posiblemente se encontraría además doblemente satisfecho. Es una tentación peligrosa, porque tras el esfuerzo nos sentimos bien, pero realmente puede ser nefasto el resultado de dicho esfuerzo. Cuando uno hace un esfuerzo por buscar respuestas a su vida, corre el riesgo de pensar que la solución es esforzarse en el estudio de determinadas doctrinas, hacer ayuno o lo que fuera, sin reparar que lo primero es discernir que datos son válidos y cuáles son esenciales.

La solución bien pudiera ser el esforzarse, observando datos erróneos y, constatar que no hay respuestas válidas que nos permitan estar tranquilos con nuestra conciencia. Al intentar mil y una veces solucionar nuestras dudas y no llegar a respuestas, se hace difícil acercarse a los datos válidos, por mucho que cada cual se esfuerce. Lo que ocurre es que ese esfuerzo es enorme, ímprobo, por lo que lo más fácil es que uno abandone esa búsqueda por continua frustración. Digo esto porque para mí el esfuerzo realizado ha sido enorme y, a la vez he contado con un entorno bastante propicio para poder acometer una lucha sin cuartel hasta el final, cuyo resultado trata de simplificar una búsqueda con visos de ser infructuosa para muchas personas.

Te sugiero que en primer lugar visualices la película "Leones por corderos", momento tras el cual sí estás dispuesto a "publicar el artículo" o "dispuesto a sacar sobresaliente", sigas leyendo este método.

Y entonces, ¿Qué se puede hacer?

Opción 1. Pasar de todo y seguir la vida como siempre, sin comprender nada, creyendo comprender todo y, por tanto profundamente insatisfecho. Fin de la historia.

Opción 2. Esforzarse en ir discerniendo entre el dato cierto del incierto, con el consiguiente riesgo de abandonar la búsqueda y pasar a la opción 1, como nos ha ocurrido en muchas otras ocasiones, porque hay mil obstáculos por el camino, mucho ignorante bienintencionado y mucho desalmado sacacuartos.

Opción 3. Se compone de 3 subfases:

• Primera: DESPROGRAMACIÓN. Se acomete un proceso de desprogramación directa a base de enfrentarse a verdades inconcebibles previamente, para pegarse un leñazo garantizado, por empezar a comprender que uno era un genuino ignorante, que no era consciente de lo que ocurría a su alrededor. Este paso es el clave, porque duele de verdad.
  
• Segunda: DATOS FIABLES. Se empieza a dudar de absolutamente todo, lo que conduce al vacío más absoluto. Porque, ¿Cómo era posible que no fuera consciente de este dato, y de este otro y de aquel...?
• Tercera: REPROGRAMACIÓN. A partir de datos ahora ya si ciertos, uno empieza programarse, piensa igual que antes pero al ser los datos fiables porque así lo hemos decidido, los resultados son en ocasiones claramente diferentes y, en otros pueden resultar coincidentes con los que obtenía anteriormente, aunque entonces fuera por pura casualidad-causalidad. Se podría decir que desde este momento empezamos a vivir en verdadera consciencia.
  

De las opciones 1 o 2, no puedo decir mucho más de lo que muchos ya sabemos.

De la opción 3, puedo decir el cómo, puedo contaros lo que yo tras vivir la opción 2 hasta un punto dado, he podido concluir y que ahorraría todos los vaivenes como tiene la opción 2. Puede que quieras experimentar por ti mismo la opción 2, la de prueba y error, aunque tardarás más tiempo y, me temo que es más que posible que desistas.

Solo puedo opinar ahora que es más que conveniente optar por la opción 3 porque es la mas rápida. También auguro miedo, recelo, reticencia, siempre para volver a la opción 1 o la opción 2; en definitiva para volver al lugar de siempre.

Aquí va el método para la OPCIÓN 3, para la opción de reprogramación directa. Tú sabrás lo que quieres y puedes hacer. Solo se ofrece la verdad, ni más ni menos, eso si, de una forma contundente. No busques respuestas, no las obtendrás, ni antes ni después del método. Tras seguirlo, encontrarás tus propias respuestas por ti mismo. Todo empezará a tener sentido, porque hasta ahora nada lo tenía.

Un último apunte antes de contar el método que describe como acometer la opción 3, es que ni yo ni nadie puede enseñarte nada de gratis; es decir, que el esfuerzo que acometerías no tiene atajos, que lo has de hacer por ti mismo, porque cada uno anda su camino individualmente y, este no tiene trampas y aunque tal vez sea mejorable, no hay dobleces. Y recuerda que no sirve para ser feliz, de eso te encargas y encargarás tú siempre, aquí no hay milagros, ni hechizos mágicos que nos den ventaja. Si consigues seguirlo, ya sabrás tú qué hacer con tu vida.

Puede haber otros métodos pero no los conozco aún, por lo que seguiré investigando de cara a enriquecer este método.

MÉTODO PARA VER EL MUNDO REAL. OPCIÓN 3.

Esto es un manual para el que quiera empezar a vivir en consciencia, en definitiva, a vivir de verdad. No se trata de dar soluciones de cómo se puede ser feliz, ni de cómo uno debe andar su camino. Únicamente se describe un método para situarse en la línea de salida, para empezar a vivir.

ES IMPORTANTE ADVERTIR QUE ES UN ESFUERZO BASTANTE DURO Y DOLOROSO, Y POR LO TANTO DESACONSEJABLE PARA AQUEL QUE NO ESTÉ REALMENTE DECIDIDO

No se trata de un dogma de ningún tipo, ni de un negocio espiritualoide, solo de la experiencia práctica de un ser humano que ha tenido la suerte de tener cerca a personas que le han dejado el trabajo bastante hecho. Por supuesto es gratis, salvo alguna compra de algún vídeo o libro, ambos en cualquier tienda o, quizá pidiéndoselo a algún conocido.

El método de la opción 3 se estructura en 3 grupos.

DOCUMENTALES

Habrás de visulizarte los siguientes documentales. (pincha en cada enlace). Son vídeos colgados en Internet, que versan sobre diferentes aspectos.

1. PETRÓLEO, HUMO y REFLEJOS

2. EARTHLINGS. TERRÍCOLAS

4. 911 MYSTERIES

5. Lavado de cerebros

6. ¿Y tú que sabes?

8. Aritmética, población y energía

9. The Yes Men

10. El dinero es deuda

LECTURA

Se ha de navegar en profundidad por el portal de Internet SYTI y ver a esta chica.

PELÍCULAS DE CINE

Como cine han de verse las siguientes películas, aunque ya se hayan visto con anterioridad: Matrix (varias veces), 1984, 2001 odisea espacial, Syriana, El evangelio según San Mateo, El último samurai, thx1138, Brazil, El taxista ful, Todos los hombres del presidente, El experimento, La lista de Schindler, Juan salvador gaviota, Jfk, Sexo mentiras y cintas de video, El gran azul, Taxi driver y el documental Baraka (varias veces).

Aclaro que haciendo lo anteriormente señalado, lo que se hace estrictamente es desprogramarse, osea la subfase 1. Las subfases 2 y 3, la de datos fiables y reprogramación, ya las hace uno solo y automáticamente, aunque de alguna forma todas van a la vez.

Se trataría de hacer un intensivo, sin un orden establecido para ver un vídeo o un libro. No hay un plazo máximo ni mínimo para acometer este método, cada uno habrá de hacerlo en función de su capacidad y de su momento y deberá llevar su ritmo. No obstante, en el momento en que te puedas permitir caer en las dinámicas habituales, retrocederás en el método y volverás al sitio de siempre. Por ello, queda de la mano de cada uno hacer esta opción o no. Hay que ser valiente para no caer en la aceptación a la que tan acostumbrados estamos, aunque tampoco se debe forzar la máquina. Insisto, cada uno a su ritmo y si lo quiere dejar, lo debe dejar.

Este método podría ser enriquecido con otros materiales para ir mejorándolo paulatinamente, porque no es rígido, si no que forma parte de mi particular proceso de reprogramación, él que ahora he podido explicaros y del que he tratado sea lo más sencillo posible.

Matrix

Creo haber comprendido que la ignorancia es el problema de fondo de la existencia, la razón por la que cada ser humano yerra.

Es curioso, no hace mucho me reuní con una serie de personas inquietas con la depresión profunda que se nos avecina con el hecho del cenit del petróleo. Me hizo gracia, porque me hablaron de la “fase de pánico” cuando uno aterriza en esta verdad de índole económica. Me sentí comprendido.

Sé a que se refieren cuando dicen que uno lo pasa fatal cuando toma conciencia de la depresión y la recesión incipiente a la vuelta de la esquina. A mi me supuso varios días de dolor, pero cuando uno tiene cierto grado de valentía afronta mejor y más rápidamente la obviedad. De hecho estoy convencido de que a menos complejos de inferioridad, menor probabilidad de errar, dado que es más fácil arriesgar si se es valiente, se tienen más experiencias, y por tanto, es más que probable que se pueda haber comprendido algo y, desde mi experiencia, una luz lleva a otra luz. Ojo con confundir valentía con chulería.

Se lo que representa salir de este mundo virtual que la película Matrix tan excepcionalmente define, sé lo que es el vacío absoluto cuando uno estaba tan “confortable” en su vida que no tenía sentido salir, no vaya a ser que duela. Lo que ocurre es que cuando tienes claro que quieres estar seguro en la vida, corres el riesgo de afianzar la estupidez, porque quien te asegura que no te agarras a algo ridículo.

Urge como paso previo vaciarse de todo el condicionante incorporado en nuestro saber, para reconstruir el saber de verdad. De hecho lo importante es comprender que más que tener una respuesta a un asunto concreto, la clave es saber construir la mente en tiempo real, lo que nos llevará en gran cantidad de ocasiones, de practicarse este método, a resultados que bien pudieran coincidir con algunos tenidos en consideración con anterioridad, aunque en otras ocasiones suponen “una gran ruptura”. Esta “gran ruptura” que es ir tomando consciencia de errores cometidos con anterioridad o de aspectos dolorosos que se nos presenten en el futuro siempre tendrán la componente de tentarnos a volver para atrás, a recluirnos en ese espacio en el que ya hemos estado mil y una veces, que ya hemos considerado nuestra “confortable hogar”, Matrix. No nos llena, pero “más vale malo conocido que bueno por conocer”, nos decimos como si se tratara de una dulce nana que nos susurraremos hasta el fin de nuestros días.

Cuando la consciencia se convierte en tu fiel consejera, no representa vivir en el confort al que estamos acostumbrados. Se abre otro estado vital, diferente, no es cómodo ni incomodo, no es dulce ni amargo; es la única forma de vivir. El resto es un cuento que no me sé.

Y este paso, el de la consciencia, se puede afrontar o no. Vivir o morir. Es mi experiencia y me funciona. Por si fuera extrapolable lo mío en este momento, os propongo que veáis la película Matrix. Cuando se llega a 10 visionados se empieza a vislumbrar de qué va, de que va lo que digo.

madurez

madurez

Al hablar con la gente por ahí adelante te hace reconocer que mucha gente, no toda, sabe que hay que tomar tierra. No se trata de un concepto extraño, complicado, delirante,… Tomar tierra es para el ser humano algo así como “dejarse de tonterías, valorar las cosas por lo que valen, respetar las opiniones de los demás, dejarse de dimes y diretes, pasar de los chorradillas de los demás,…”

Da la sensación de que muchas personas, con la edad, consiguen cierto grado de discernimiento de entre los problemas banales y figurativos frente a los problemas verdaderos o absolutos.

Definición de banal: Trivial, común, insustancial.

Definición de figurativo: Que es representación o figura de otra cosa

Definición de verdad: conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.

Definición de absoluto: Independiente, ilimitado, que excluye cualquier relación.

Hay gente que lo denomina “la madurez”. El primer asunto es que hay mil y un matices sobre lo que significa o representa tomar tierra o madurar. Porque para tomar tierra primero hay que subir y, es en ese aspecto donde las diferencias entre unos y otros son tal grandes como lo son las formas de aterrizar.

Es más, muchas veces parece lo mismo lo que no es igual. Tratamos de pensar que el ser humano es similar. Ante un comportamiento similar subyacen diferencias interiores en las verdades de las personas.

En un grupo de montañistas hay un punto en común, la montaña, simple y llanamente. Lo que ocurre es que nos gusta compartimentar a las personas en grupos, pensando que hay mas relaciones que las propias que las unen. Considerar que una persona que es aficionada al boxeo es similar a otra a la que le gusta el boxeo, es un error. Si acaso, que la violencia física tiene su belleza les pueda unir, nada más.

Dentro del panorama político es sorprendente ver como personas tan diferentes se agrupan en torno a una ideología que tiene mil matices diferentes, a la vez que comulgan con todos esos matices a la vez.

No es lo mismo lo que piensa una persona que ha sido adicta sobre la droga, que lo que piensa una persona que no la ha probado, aunque ambas personas pudieran decir que es nefasta.

Este aspecto es crucial para comprender que las personas son absolutamente diferentes y, o se han tenido experiencias parejas o, es imposible que se piense más o menos lo mismo. No creo que haya que experimentar todo en esta vida en el sentido estricto de todo, pero lo explico a continuación.

Creo que lo que ocurre es que hay que tirarse al ruedo. La expresión tirarse al ruedo es VIVIR. Uno no puede ser sabio simplemente porque lea filosofía, como uno no puede ser pianista por ir a conciertos de piano.

Cuando uno interpreta en su experiencia lo que le ha ocurrido y saca conclusiones que se aplica posteriormente, es SABIO, si no es un ignorante. Cuando uno aprende a tocar el piano y compone sus propias piezas por si mismo, es PIANISTA, si no es un trilero.

Cuando uno baja al ruedo de la vida, ve, se da una vuelta por el mundo, experimenta y siente, es UN SER HUMANO, si no es un vegetal.

Esta definición es importante, porque el ser humano va creciendo a lo largo de la vida. No es posible saber lo que se sabrá dentro de un tiempo porque no es posible. Pero es crítico no dar nada por sentado si no se sabe.

Lo que ocurre es que en muchas ocasiones creemos saber lo que no sabemos, porque todo el mundo piensa que es una persona sabia y que su vida ha sido muy intensa. Es lógico, “su máximo” de conocimiento gira alrededor de lo que le ha sucedido, pero todo lo que no le ha sucedido es un misterio.

Una persona que repite su vida continuamente, que repite movimientos, rutinas, idas y venidas, pensamientos o lo que fuere, no experimenta otras muchas cosas que le podrían suceder y que desconoce.

No saber algo, puede representar insatisfacción, porque cuando vuelve a suceder una circunstancia concreta aparece una respuesta que no se entiende y, por tanto, se comete el mismo error de nuevo.

A un niño poco o nada le importa si la bolsa de Tokio sube o baja, aunque pudiera afectarle indirectamente. Es inconsciente de su ignorancia. A un adulto poco o nada puede importarle si la bolsa de Tokio sube o baja, aunque pudiera afectarle indirectamente. Es igualmente inconsciente en su ignorancia.

Pero si no nos interesa, careceremos por tanto de información, de datos, y por lo tanto, no podríamos opinar. Lo más sorprendente es que opinamos. Lo propio sería saber de macroeconomía al estar afectados por ella.

Es curioso, porque sin saber sobre que priorizar, priorizamos, decidimos que nos interesa y que no.

¿Cuál es la solución? Vivir, experimentar, comprobar, leer, estudiar…, para saber más, para posteriormente tener más juicio y poder ir sabiendo cada día más. Saber más para posteriormente seguir sabiendo aún más. No se para nunca, es una carrera sin más fin que el de nuestras vidas.

Mientras, hay que seguir tirándose al ruedo, no parar, no pararse.

Y aunque el saber no ocupa lugar, estamos obligados a saber de más de una disciplina. En realidad, a saber de aquellas disciplinas que nos permitan el espacio suficiente para ser más libes aún. No obstante, dado que el mejor de los saberes arranca desde lo que ya hemos experimentado, no cabe olvidar la memoria, no cabe no partir de lo que ya se ha experimentado, de lo que en realidad más se sabe. Repetir en una vida el mismo error es entretenido pero francamente aburrido. Evidentemente hay algo que no hemos aclarado y por tanto, lo revivimos una y otra vez.

Cuando uno es niño, es razonable que se dé de bruces muchas veces con lo mismo. Pero cuando un adulto sigue haciendo lo mismo y se vislumbra que será por siempre, el problema es enorme. Sobre todo cuando su no-saber le lleva a no poder saber, es decir, cuando cree saber lo que no sabe y no da la oportunidad a saber más.

El ejemplo más claro es aquella persona que no piensa no cometer errores, que no los reconoce. Esta persona está abocada a repetir los errores de su vida, aunque su “ego” le diga lo que quiera.

Las profecias Mayas

Las 7 Profecías mayas

Desvelar las predicciones de los mayas implica en teoría sumergirse en su mundo científico, religioso y espiritual.

¿Qué hay de cierto en las profecías mayas?

Analizando el tema, y como en muchas ocasiones, nada es lo que parece. Claro que uno podría decir que “paso de chorradas o de profecías”, pero en ese caso debería hacer lo mismo con todo lo demás, porque NO ESTÁ CAPACITADO PARA OPINAR SOBRE NADA que no haya investigado y/o estudiado previamente.

Por lo tanto, yo opino porque puedo, sin prejuicio, porque quiero saber si hay algo de verdad o no lo hay, resultándome el resultado inverosímil.

Lo cierto es que las profecías mayas tienen 2 fuentes: la tradición oral y los jeroglíficos. Dicho esto, no me imagino a un maya hablando del colapso de la red informática, la electricidad, el sistema económico y la religión. Es inconcebible pero cierto, las supuestas profecías se repiten mil y una veces por Internet para decir las mismas estupideces.

De los jeroglíficos se puede extraer el amplio conocimiento maya en astronomía y su sofisticado calendario, nada más. Puede ser cierto, en base a los que han estudiado el calendario maya, que dicho calendario termine el 22 de diciembre del 2012 y, que por lo tanto se inicie una nueva era. Decir más, me parece cuanto menos “hijoputil”.

Fusionar el fin del calendario maya con el problema del efecto invernadero, me parece curioso, pero no profético, porque no hay ningún tipo de asociación. Que nos cargemos el planeta es una cosa, que dicha fecha se esté acercando es otra cosa, pero que los mayas hablen del calentamiento de los polos, francamente, va a ser que NO, porque para empezar no sabían de su existencia.

¿Y quienes son los valedores de tamaños disparates o, más bien canalladas manipuladoras? Uno de los grandes responsables es la necedad, la necesidad del ser humano por saber más cosas sean cuales fuere, por querer creer en algo espectacular, llamativo, diferente,…

Después están los de siempre: los listillos, los del $,… En este caso son unos desgraciados venidos de la nada que han visto un filón alrededor de la espectacular arquitectura y conocimientos astronómicos mayas. Faltaba por sacarle punta al lapiz, pero ya están aquí, no van a desaprovechar el hito del 2012 para engañar a todo incauto que aparezca por la faz de la tierra.

Nombres y apellidos de los tipejos estos: FERNANDO MALKÚN, que tiene un blog para prepararse para el cambio y, es uno de ellos. Es mejor mirar este link donde ya un ser inteligente le caló hace un tiempo.

Después, hay otro tipejo que es de opereta, al que también ya le ha visto el plumero. Este caradura es un consagrado del engaño, y se llama JAIME MAUSSÁN. En este link divertidísimo se le desmarañan todas las sandeces que dice el golfo este.

Bien, visto el panorama, mantener la vena escéptica parece la única solución, ojo, siempre que se investigue en el tema un poco, si no aparecen los de la otra banda, los de la mercadotecnia a camelarnos y decirnos que las profecías son una estupidez y que lo bueno es ponerse en la cara baba de caracol en cara para rejuvenecer 30 años o poner Ariel en la lavadora para que dure 1000 años la ropa.

Ni los unos ni los otros, por favor alerta.

Dicho esto, ahí van las profecías. Observad que siempre son apocalípticas y a la vez esperanzadoras. Es lógico, el mercado de los visionarios se lo reparten en función del número de ignorantes, si no acabaríamos todos a la secta moon, cuyo líder sigue en la brecha a pesar de todo, y cuya foto entronizado como tercer Adán seguro que os reconforta…

- Primera profecía: Según esta profecía, el 22 DE DICIEMBRE DE 2012 (que por cierto cae en sábado) el Sol recibirá un rayo sincronizador del centro de la galaxia con el que se iniciará un nuevo ciclo. Será el fin del mundo de materialismo y destrucción en que vivimos y el inicio de una nueva etapa de respeto y armonía. Antes de ese día, la humanidad deberá optar entre desaparecer como especie pensante que atenta contra el planeta o evolucionar hacia una nueva Era de integración con el resto del Universo.

- Segunda profecía: La segunda profecía anunció que, a partir del eclipse del 11 DE AGOSTO DE 1999, las transformaciones físicas en el Sol alterarían el comportamiento de los hombres. Dijeron que algunos perderían el control de sus emociones y otros afianzarían su paz interior para sincronizarse con los ritmos de la galaxia. Así podrán neutralizarse los cambios drásticos que describen las siguientes profecías.

- Tercera profecía: En la tercera profecía, los mayas aseguran que la conducta antiecológica del hombre aumentará la temperatura de la Tierra y producirá desequilibrios climáticos y geológicos. La falta de sincronía entre nuestro comportamiento y la naturaleza traerá grandes problemas como la evaporación del agua de los suelos, incendios forestales y la destrucción de las cosechas. La actitud que tomemos será crucial para sobrellevar esta época de crisis.

- Cuarta profecía: Aquí se predice una ola de calor que provocará el derretimiento del hielo de los polos. Según los mayas, este será el modo en que el planeta se limpiará y reverdecerá, pero a la vez se inundarán las costas y miles de personas que viven cerca del mar se enfrentarán a serios peligros.

- Quinta profecía: Según la quinta profecía, si no sintonizamos nuestro comportamiento con los ritmos de la naturaleza y la galaxia, antes del 2012 veremos fallar todos los sistemas sobre los que está basada nuestra civilización. Se producirá un colapso de la red informática, la electricidad, el sistema económico y la religión. A partir de estos hechos, el hombre verá la necesidad de reorganizar la sociedad de un modo más armónico y menos competitivo.

- Sexta profecía: Habla de la aparición de un cometa que traerá transformaciones físicas muy bruscas en nuestro planeta. A partir de sus cálculos, los mayas aseguran que existen altas probabilidades de que el cometa choque con la Tierra. Pero a la vez, sostienen que es posible desviar su trayectoria por medios físicos o psíquicos.

- Séptima profecía: En la séptima profecía los mayas nos dejaron un mensaje de esperanza. Dijeron que a partir de un esfuerzo voluntario por lograr la armonía y la paz interior, podremos desarrollar nuevos sentidos e integrarnos al funcionamiento de la galaxia. Así podremos reducir los efectos nocivos anunciados por las otras profecías y renacer en una nueva Era, la Era de la Luz.

mercadotecnia y saber

Mercadotecnia y el saber

Siempre consideramos que nosotros tenemos cierto grado de libertad, cierto margen que nos permite comprender lo que nos ocurre, lo que ocurre en nuestra vida. Creemos controlar las influencias externas que nos rodean.

En general, hay una diferencia entre lo que creemos saber y lo que realmente sabemos. Es curioso que nos disgusten determinadas cosas y por el contrario, sigamos haciéndolas, aguantándolas o soportándolas posteriormente. Esto, evidentemente sucede porque realmente no sabemos, porque creemos saber, pero no sabemos. Si supiéramos, ¿cómo sería posible que repitiéramos errores?

Por esta razón se repiten errores, porque no se sabía de verdad. Y es que no hay términos medios, o se sabe o no se sabe.

Es particularmente curioso que tratemos de creer que somos ciertamente independientes, sin ni siquiera habernos parado a analizar hasta que punto somos influenciados por nuestro entorno. El ejemplo inmediato son las campañas de publicidad. Todos somos conscientes de su existencia pero, creemos que a nosotros realmente no nos influye, solo nosotros somos capaces de discernir lo que realmente es, de los que no es. ¡Que ingenuos! La verdadera clave está en ser consciente de que no se es plenamente consciente de todo para poco a poco poder ser más consciente.

La publicidad existe para ensalzar las cualidades de un producto por encima de su verdadero valor. Imagino que el Grupo de comunicación Omnicom, el más grande del mundo, con unos ingresos mundiales cifrables en billones de las antiguas pesetas al año, sabrá el porqué del éxito de su negocio. Yo sí.

Si observamos el comportamiento de un mamífero terrestre, si este tiene algo a su alcance, elige, prefiere lo mejor. Y la publicidad nos presenta la mejor de las posibilidades de entre las posibilidades que ella misma nos presenta. Si fuera verdaderamente mejor un producto, no sería publicidad, sería información.

Lo que debería ocurrir es exactamente lo que hacen las diferentes marcas al vendernos diferentes líneas de productos, por ejemplo, en el catálogo de una marca de coches se nos habla de las excelencias del modelo básico como utilitario y, por otro lado de las excelencias del tope de gama como vehículo lujoso. Así debería ser la publicidad, debiera ser información y buscar la objetividad y no la venta, como exclusivo objetivo.

No obstante, la siguiente apreciación no deja de ser irónica. Los mayores gerifaltes del mundo, los que aparecen entre los primeros en la lista de la revista Forbes, http://www.forbes.com/2005/03/10/cx_bill05_homeslide.html, viven inmersos en un mundo eminentemente material, del que no pueden escapar. Nos hacen ser esclavos de unas necesidades crecientes, pero a su vez necesitan tener mansiones, espectaculares coches, fastuosos yates,…, que evidentemente son resultado de las necesidades que a ellos mismos les crea la propia mercadotecnia que ellos practican.

Aparentemente son ajenos a los problemas mundanos, pero a la vez son esclavos de la mercadotecnia. Y digo mercadotecnia, porque hace tan solo 30 años, los lujos de entonces, hoy en día serian despreciados por muchos de la clase media-baja actual.

El cazador cazado, sería la mejor forma de expresarlo. Gran fortuna económica pero su vida esta dominada por la influencia de la mercadotecnia, la misma que ellos propician. Ironías de vida.

La primera reflexión es que somos un subproducto de personas que controlan nuestros “deseos”, aunque ellos, a su vez son víctimas de otros múltiples “deseos”. La verdad es que da un poco de miedo pensar que estas personas, iguales a nosotros en cuanto a lo que hacen con sus vidas, eso si ricas, acaban por marcar el rumbo de nuestras vidas.

Volviendo a lo de que somos un subproducto de la influencias del entorno, el otro día viendo un documental sobre los bosquimanos, al ver lo que comían y donde vivían, reflexioné acerca de cuál sería la forma más altruista en la que yo podría vivir. Es curioso, el bosquimano vive bien y sonríe, pero yo sería particularmente incapaz de vivir como él. Entonces, ¿Cuál es el límite máximo al que podría llegar en lo que a desprendimiento material se refiere? Este desprendimiento comporta un cambio en la forma de vida en múltiples sentidos, no se trata de una experiencia piloto por un ratito como pudiera ser un descenso de barrancos en Panticosa, aderezado con unas migas hechas a la luz de una lumbre durante la noche. Esto es el movimiento hippie-pijo, el colmo del snobismo si se preconiza como modus vivendi, en vez de reconocer que se trata de una simple afición para luego, al día siguiente, descansar sumergido en el jacuzzi de tenerse o, en la bañera caliente a remojo en el “peor de los casos”.

Quiere decirse que, al realmente yo ser un subproducto de la mercadotecnia y aunque me pese, no es que no quiera, es que ya no puedo vivir como un bosquimano porque no sería capaz. Tenemos que ser conscientes de esto para poder ser posteriormente capaces de ir dando mas pasos hacía la ruptura de los condicionantes de la mercadotecnia que, evidentemente, no nos permiten ser verdaderamente libres.

De hecho, no podemos vivir sin unos lujos que hace años no existían: teléfonos móviles, coche, dvd,…, porque evidentemente, la libertad está en prescindir cuando se está en disposición de hacerlo, no cuando no nos queda otra, porque en este último caso la decisión no es verdaderamente propia.

No digo que quiera vivir como un bosquimano, pero ¿voy a dejar que la mercadotecnia me diga cual es mi forma de vida? ¿Al menos seré consciente plenamente de esto? Y si ya lo soy, ¿no es el momento de construir mi vida como realmente quiero?

Voy a poner el ejemplo que ha motivado mi reflexión de hoy.

Todos somos “conscientes” del grave problema del cambio climático. Múltiples organizaciones públicas y privadas, la propia ONU, la UE, etc., son conscientes de este problema.

Ahora, ¿y tú? ¿Podrías decirme con cierto rigor, porque crees que el cambio climático provocado por las emisiones de dióxido de carbono es un grave problema? Seguramente no sabrás ni de que va, a pesar del costo para tu bolsillo de tal asunto. No obstante, tienes opinión, seguro, asumirás sin saber porque que algo hay que hacer. Tu opinión es la que te han permitido, la opinión condicionada por la información que recibes, que parece apuntar que es verdad. Pero, ¿y si fuera todo una patraña?

Bien, pues aquí hay un contundente documental que dice exactamente eso, que todo es un invento, que es falso que haya calentamiento global o cambio climático provocado por las emisiones de gases de efecto invernadero y que se titula: “The Great Global Warming Swindle”.

Si ves este vídeo (el inglés), comprobarás los argumentos que sostienen los editores del documental y los científicos que respaldan esta postura. Ha sido una bomba mediática y ha puesto al ciudadano medio directa o indirectamente en una difícil encrucijada, la de tener qué discernir que es real y qué es ficticio.

Te puedes consentir no ver este vídeo, pero entonces, ¿es real el cambio climático provocado por la emisión de gases contaminantes? Creo que si ves este documental cambiaría tu opinión.

Claro que de todo no se puede saber, pero ¿de qué hay que saber? No será que crees que sabes cosas que realmente no sabes y, por eso no te las preguntas. ¿No nos estará pasando lo mismo con casi todo, que nos hacen creer lo que quieren que creas? Habrá aspectos que te afectan muy directamente y, de los que obligatoriamente habrás de saber. En cambio dejamos que nos manipulen como con lo del cambio climático.

Ejemplos de cosas que parecen lo que no son se me ocurren mil.

Y ahora yo te digo, como especialista en medio ambiente que soy y tras estudiar lo que dicen las diferentes tesis, que realmente ese documental es verderamente verdadero, perdón quise decir falso, no verdadero, no falso… ¿Qué pensarás a partir de ahora de este asunto? Uf, que caos.

Diré para no sembrar dudas, que en mi opinión (he estado estudiando el tema con cierto detenimiento y rigor) que este documental es una farsa. Es decir, que el CAMBIO CLIMÁTICO provocado por los efectos de los gases con efecto invernadero es UNA REALIDAD. En este sentido, para aclarar el tema, si has visto este tendencioso documental, recomiendo lo que dice John Ray sobre el documental en cuestión, en donde desmonta una a una las espectaculares tonterías que cuenta Martin Durkin.

De hecho, este tipo, Martin Durkin, que se está forrando actualmente a cuenta de este asunto vendiendo miles de DVD y, que posiblemente esté subvencionado por lobbys que representen a empresas contaminantes, fue el que en su momento realizó otro documental en el que por entonces defendía las excelencias de las prótesis de silicona en el pecho de la mujer, aduciendo que reducían el riesgo de cáncer de pecho, aspecto claramente contradicho por todo el estamento científico, hasta por los mismos médicos a los que “utilizó” manipulando a su conveniencia en aquel documental.

Así las cosas, ¿de quién te puedes fiar? Poco más o menos, solo de lo que sepas, así que revisemos lo que creemos saber para convertirlo en VERDADERO SABER.

Ni de Bulli ni de callos

Ni de Bulli ni de callos

Hoy daremos por sentado que hemos venido al mundo a vivir y a ser felices. Ya hablaremos del sentido de la vida en si misma en otra ocasión.

Y como conseguimos esa felicidad. El pensamiento puede hacer que frente a un estímulo seamos felices o no lo seamos. Un ejemplo inmediato sería lo que representaría un plato de arroz para una persona con hambruna o lo que representaría para mí. Para el hambriento, felicidad, y para mí nada especial. Ojo, si yo fuera naufrago en una isla y pasara hambre durante un mes, una "mísera" lata de atún en escabeche me parecería el mayor de los manjares, me haría tremendamente feliz.

Así nos pasa en la vida. No quisiera que pensarais que por lo tanto hay que ser conformista porque somos unos afortunados, cosa que últimamente observo en mil y un “best sellers” de autoconocimeinto y desarrollo personal. Claro que no hay que ser “pijo”, “quegica” o “melindre”, pero de ahí a conformarse, va un abismo.

Sentirse mal por no tener la mermelada favorita en la nevera es lamentable, pero es que somos así y el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Ahora bien, conformarse con una vida como la que se tiene si a uno no le gusta, porque se tiene suficiente para comer, no es el camino tampoco.

Cabe una tercera vía, cabe la posibilidad de no convertirse en un esclavo de las tontunas alimenticias por ejemplo, tipo Ferrán Adriá, sin por ello tener que prescindir de disfrutar del sabor de unas buenas lentejas o de un buen jamón (de cerdo ibérico y criado en libertad, por favor).

Es curioso, pero por mucho que se empeñe el mejor gourmet del mundo, no hay nada más sabroso que un “pata negra”, sin discusión, a no ser que uno sea ya un amanerado, un “atontao” y no tenga solución, y sea de los que esperarán al 2008 con ansiedad para comer en el “Bulli”, en el mejor restaurante del mundo y si consigues que Adriá se haga una foto contigo ya debe ser “como de orgasmo” (www.elbulli.com)

La banda de los Bulli, no es la única.

Tambien y por otro lado, muchas veces aparecen los de la reivindicación de “lo de toda la vida”, los de la liga pro “autenticidad”, los que dicen que las cosas del pueblo de toda la vida son las verdaeramente sanas y sabrosas, de la dieta mediterránea y de tal. Mentiras y tonterias de la otra banda.

Cuantas veces escuchas defender a los “auténticos” las excelencias de:

El corazón, la lengua, los callos, las manos, las orejas, las crestas de gallo, el tuétano, el los riñones, el timo, los pulmones, los sesos, las criadillas, la sangre...

Si uno analiza el sabor de cada una de estos alimentos, convendrá que su sabor no es igual que el de un lomo de buey (de un animal criado en libertad, por favor). No se trata de no valorar sus propiedades alimenticias, se trata de valorar cada cosa en lo que vale. Y un lomo a la plancha o cualquier casquería a la plancha tiene una notable diferencia, enorme, infinita. A Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesar.

No se trata de descalificar ese alimento, se trata de ponerlo en su sitio, ni más ni menos. Y en los pueblos siempre lo han sabido, y por eso han aderezado la casquería con mil y una salsas y especias, porque su sabor no es especialmente sabroso.

Ni hambre, ni mariconadas, ni “autenticidades”. Sácate ese jamoncito, ese quesito y déjate de “nirvanas gastronómicos” de pacotilla y de paso deja esas criadillas para el perro.

Solo un apunte más. La barbarie con la que tratamos a los animales que nos comemos es terrible. Tratemos de comprar carne con etiqueta de AGRICULTURA ECOLÓGICA, lo que no es garantía absoluta de que los animales sean tratados dignamente en base a la legislación en vigor y el seguimiento que he hecho (http://www.caem.es), pero no se me ocurre otra cosa mejor, salvo hacerme vegetariano.

Hay una opción que sería comprar carne esta gente http://www.razanostra.com/default.htm y congelarla. Algo hay que hacer ya.

el mercado

¿Os habéis parado a pensar sobre vuestras vidas realmente?

Me sorprende cuando, al hablar con algunas personas, te das cuenta de que muchos coincidimos en lo mismo. Hablo de experiencias personales, no de dogmas aprehendidos o cultos y veneraciones adquiridas, tales como ser de izquierdas, ser creyente o ser del Real Madrid.

Es cierto, desde las experiencias personales, el ser humano tiene respuestas comunes. Obviamente, hablo en el seno de culturas parejas, de otras culturas carezco de información concluyente.

Y entonces, ¿Qué es entonces lo que nos diferencia? ¿Qué es lo que nos hace diferentes? Si pensamos de manera parecida, ¿porque algunos se salen del tiesto? ¿Por qué unos viven de una manera y otros de otra? Quede esta pregunta aquí de momento.

Si te paras a pensar en lo que es tu vida, posiblemente te sorprendas. Si piensas realmente cual es tu verdadera vida, te darás cuenta de que el mundo particular en que vives no tiene una asociación directa con lo que pensabas. Voy a analizarlo todo desde un plano material, fácilmente comprensible.

Por un lado te has dedicado posiblemente durante unos años a trabajar, a estudiar,… Y creemos que como consecuencia, esto da como resultado tener una casa, un coche, comida o cualquier otra expresión material.

Voy a enumerar las posesiones materiales para un ser humano tipo, de unos 40 y español:

- Casa
- Coche
- Electrodomésticos y muebles
- Abastecimiento de agua, luz y gas
- Caprichos caseros
- Comida
- Dinero corriente para algún vicio

Voy a describir lo que haces para poder tener estos bienes materiales, ósea, tú trabajo: Eres Informático/a que instala redes de Internet durante 10 horas al día y gana 1.500 € al mes.

¿En que consiste tu trabajo? Todos los días te levantas y vas al organismo que te toca ese día a instalar la red. Si es necesario vas a por material que no llevas en el coche a la central de tu empresa. Entre medias de tu jornada comes 3 sándwiches y bebes 2 cervezas y 2 refrescos.

No parece por tanto que haya relación entre una casa, un coche, unos electrodomésticos,… con la instalación de una red informática en el BBVA, por ejemplo.

Esto es de “pelo grullo”, lógicamente. Vivimos en una sociedad de mercado y trabajamos por dinero.

El circuito creado es: Trabajo por dinero y, con dinero pago mis posesiones.

Ósea que lo que haces en tu trabajo no esta relacionado en NADA con como vives tu vida posteriormente. Hombre, con la salvedad de que si ganaras mucho dinero instalando redes vivirías en un ático de 300 metros cuadrados en el barrio de Salamanca, con electrodomésticos Miele, posiblemente te darías de baja como socio del Aleti para darte de alta en el Madrid y conducirías un porsche, o similar. Pero, sin entrar en matices y en lo esencial, nada cambiaría. Al dar al interruptor de la luz la bombilla se enciende, en la casa de Botín o en la caravana del camping de tercera.

El circuito trabajo-pasta-posesiones se mantendría, sin tener ningún tipo de relación tu trabajo con tus posesiones como concepto, excepto en la calidad posiblemente.

La economía de mercado establece este concepto, así como la moneda de cambio que en estas latitudes es el conocido € o $.

Osease, que en este mundo en el que vives para tener una casa montas cables de Internet.

Te has preguntado además:

¿Por qué vivo en un piso cuyo precio se establece por el mercado?
¿Por qué dependo de unas compañías energéticas que me fijan el precio de mercado?
¿Por qué me desplazo en coche con precio de mercado?
…

A más,

¿Trabajo en lo que quiero o en lo que circunstancialmente me ha tocado y, por que el mercado me lo exige para pagar mi hipoteca?
¿Le dedico el tiempo que yo quiero al trabajo o el tiempo que me permite pagar mis gastos?
¿Vivo dónde quiero o donde el mercado me permite?

Y aún a más,

¿Cuanto vale tu trabajo? ¿Vale menos o más que otros por el mercado?
¿Cuánto vale verdaderamente hacer una casa? ¿Vale lo que ha decidido el mercado? Y así con todo.

Ósea, que trabajas remuneradamente en un trabajo que el mercado a fijado para pagar el valor que el mercado ha establecido que cuestan las cosas. Es decir, el mercado decide tu trabajo y el mercado decide cuanto ganas y donde vives.

Es gracioso, en este mundo donde todo el mundo habla de libertad y donde eres esclavo del “mercado”, en realidad nadie es verdaderamente libre, ni siquiera un poco. Podríamos hablar de la publicidad también, pero otro día la abordaremos.

Lo que ocurre es que en ocasiones personas, que han nacido en mundos parecidos y con experiencias similares, viven de una forma diferente.
Hay una serie de personas que han decidido vincular lo que necesitan para vivir con su trabajo. El ejemplo claro sería el clásico agricultor, ganadero o pastor, que trabaja para vivir como vive, menos dependiente del mercado.

Da la sensación de que hay mas libertad en este tipo de personas, que hacen una opción de vida más vinculada con lo que necesitan estrictamente para vivir frente a los que nos creamos más necesidades para vivir y, que en esta sociedad de mercado trabajamos en lo que fuere para pagar lo que nos han dicho que valen las cosas.

Falla algo, ¿no?

La piedra y la semana

Desconozco el origen de la cita de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra". Decir 2 es un gesto evidentemente muy cariñoso para con el ser humano. Podríamos estar hablando de que se repiten los errores desde que naces hasta palmar en el lecho de muerte.

Ayer analizaba el periodo alrededor del que gira la vida del ser humano próximo a mí, un madrileño por ejemplo, सोब्रे ¿cuál es el periodo de tiempo más determinante en las personas? Llegué a la conclusión de que es la semana. Una semana, sin duda. Se estructura en 5 días más o menos jodidos y 2 más o menos, menos jodidos.

LOS DÍAS JODIDOS: Levantarse, asearse, vestirse, transporte, al trabajo (normalmente no sugerente y frustrante), comida como se puede, mas trabajo, sin dormirse y pareciendo que se hace mucho en calidad o cantidad, transporte, compra de algún cachibache, labores domésticas y de convivencia clásicas, El "qué tal" de turno si hubiera lugar, serial televisivo junto a ingesta, sueño y a dormir. Claro que alguien bien pudiera pensar que no todo es negativo a lo largo del día. Por supuesto que no, hablo de las líneas generales. Claro que existe el pincho de tortilla del aperitivo, el mail graciosillo y alguna sensiblería, ambas dos últimas en la bandeja de entrada. Este proceso se repite 5 de cada 7 días, salvo vacaciones, festivos, puentes y tal.

LOS DÍAS MENOS JODIDOS: No se madruga y se perréa más. También se hace algún viaje y se hacen aquellas cosas que entre semana no ha habido ni tiempo ni ganas de hacer. 2 de cada 7, más o menos, a los que se incorporan las vacaciones y los festivos y puentes.

Haciendo un cálculo aproximativo: Vacaciones 30 días, puentes 4 días, porque sí 10 días, sábados y domingos 104 días: 148 días de días menos jodidos, frente a 217 días jodidos.

Estadísticamente la situación queda en 40% de momentos menos jodidos, frente a 60% de momentos jodidos.

Ósea, que solo estamos razonablemente bien aproximadamente una tercera parte de tu vida. Es decir, si tengo una longevidad de 80 años, solo estaré menos jodido 27 años y estaré mas jodido 53 años. ¡53 años jodido!

¿Y después quieres que la gente sonría?

¿Cuál sería la solución? Me temo que cambiar nuestra forma de vida es la única de las soluciones.

Desde el enfoque de verdadera calidad de vida habría de enfocarse de otra forma. Pero hace falta visión de la situación, ser consciente de que durante presumiblemente 2 tercios de la vida vas a ser un desgraciado. Debería estar claro.

Hay una respuesta automática del ser humano, que es mirar para otro lado, no querer ver lo obvio. Sabemos que fumar provoca cáncer de pulmón y seguimos fumando. Sabemos que hay aspectos de nuestra vida que no nos parecen bien, pero los repetimos.

Pobre ser humano.। Somos incapaces de no tropezar en la misma piedra mil y una veces, lo que supone mil y un momentos de sufrimiento en la tibia cuando te das con la piedra, que además siempre está ahí. Siempre que levantas la cabeza te das con la piedra. Te dices, es la última vez que levanto la cabeza, pero te olvidas una vez más y zás, te pasas 53 años dolorido con las piernas.

Alguien me lo explique. ¿Cabe la posibilidad de que quitemos un día la piedra de en medio?

LO DEL PEAK OIL

Desde el mundo de manipulación de en el que vivimos en donde el hecho de que 200.000 personas hayan muerto recientemente, sinceramente, nos la pela, nos hemos convertido, en unos cenutrios insensibles.

Es en Sudán por cierto, y no por saberlo nos importa un carajo. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/12/solidaridad/1176371804.html

Por lo tanto, el hecho de que no nos creamos que este mundo en el que vivimos se VA A LA MIERDA, es entendible, porque somos unos cenutrios e insensibles. Yo denuncio esto, también soy un cenutrio e insensible (insisto en esto para no herir sensibilidades, aunque si estas sensibilidades son heridas).

Si queréis hacer el esfuerzo de entender lo que pretendo decir, no esperéis al lecho de muerte para daros cuenta de ello, porque es de cajón de madera de tabla. Ya no se trata de reivindicar una vida altruista, es que el hostión viene de todas todas. Luego, algunos harán la hormiga y otros de cigarra, aunque a día de hoy no seamos conscientes del todo.

Lo primero que hay que hacer es ver este vídeo de 52 minutos que explica conceptos elementales para comprender economía, la población y para pensar con independencia sobre lo obvio. Saber de economía no es voluntario, si vas a currar todos los días y te toca las gónadas, es por culpa de la puta economía, así que nos interesa.

http://video.google.com/videoplay?docid=8642751995539239050&q=Aritmetica+poblacion++Los+fundamentos+olvidados+de+la+crisis+energ%C3%A9tica&hl=es


ASUNTO MUNDO

Este pequeño documental aproxima en 3 minutos al asunto peak oil. No será mucho esfuerzo… http://www.youtube.com/watch?v=y2TQ6Grxe4Q

Voy a comentaros quien habla de cambios sustanciales en el mundo referidos al cambio climático y a la crisis energética, para haceros el trabajito, a pesar de
todo:

Matt Simmons consultor de inversiones petroleras y ex asesor de Dick Cheney, que habla del precio del crudo hasta 300 $ en el peak oil, lo que nos presenta un escenario de mad max o de waterworld. http://www.youtube.com/watch?v=4IwtAQzrfiw

Al Gore que plantea un cambio climatológico mundial a 30 años vista, y consecuentemente catastróficos cambios económicos y sociales. http://www.climatecrisis.net/thescience/ y http://www.climatecrisis.net/trailer/

Ives Cochet, ex ministro de Medio ambiente de Francia dice que cuando se alcance el precio del barril de 100 dólares en breve, cambiará el mundo tal y como hoy lo conocemos.

Michael Meacher, Ex ministro de Medio Ambiente y parlamentario inglés que afirma que es una realidad el peak oil y que tendrá efectos muy importantes en la economía mundial. Andreas Von Bullow, Ex ministro de ciencia y tecnología alemán, cree que en 2012 hay peak oil, y crisis económica del 3% anual. http://www.youtube.com/watch?v=gAMElOw78rI

El director ejecutivo Agencia Internacional de la Energía, Claude Mandil, en el informe general del 2006 dijo que: el mundo encara un mañana “sucio, inseguro y caro”, en el que los países consumidores serán cada vez más vulnerables a “severas” interrupciones del suministro, al mismo tiempo que se acelerarán los riesgos asociados al cambio climático global.

Mariano Marzo, Catedrático de recursos energéticos de la Universidad de Cataluña, se plantea un cambio de modos de energía urgentemente para salvar una crisis económica sin parangón. http://www.comunidadsinpetroleo.com/mariano_marzo_septiembre_2005.pdf

M. King Gubert, Richard Heimberg, Julian Darsley, Chris Sanders, Paul Roberts, Collin Campbell científicos, economistas, activistas y fundadores de asociaciones y foros de estudio y análisis de los efectos del peak oil. http://video.google.es/videoplay?docid=6874865766680234839&q=petroleo+humo&pr=goog-sl y
http://www.oilsmokeandmirrors.com/

En el mejor de los escenarios el peak oil será a mas tardar en el 2030, que es lo que preconiza la U.S. Geological Survey .

Así que os sugiero que os pongáis las pilas y que, sobre todo si tenéis hijos, tengáis presente que ellos no se les puede dejar en pelotas y atados a un mundo en recesión sin que lo sepamos y sepan. Aunque solo sea por ellos, habrá que pensar en ello. Además, cabe la posibilidad de un mundo diferente, mucho mas competitivo, violento e inseguro. ¿De veras no os parece interesante lo del peak oil?

Ah!, y de entre todos los países occidentales, nosotros en la cola de energía, es decir, el peak oil nos llega a nosotros antes que a ninguno. En España solo producimos el 24% de la energía que consumimos. ¡Ojo al parche que es de plata!

El trabajo lo hacen otros, yo particularmente de momento tengo el privilegio de leerlo mientras me fundo mis ahorros y, os selecciono y resumo este y otros temitas. Después ya veré…

Por cierto, dejando de lado el lado espiritual al 100 %, resulta doblemente necesario estar atento a este asunto: por economía propia y por respeto al prójimo, por cariño


PUNTO DE VISTA DE UN TÍO CON CIERTO CRITERIO
Hacia el Apocalipsis del petróleo, por Yves Cochet. Ex ministro de medio ambiente francés.

Dentro de algunos años, la producción mundial de petróleo convencional empezará a disminuir, mientras la demanda mundial no deja de aumentar. El choque resultante de esta creciente hambre petrolera estructural con la disminución de la producción es inevitable, a causa de la importancia de la dependencia de nuestras economías respecto del petróleo barato y la imposibilidad de privarlas de él de la noche a la mañana.

Lo más que podemos hacer es amortiguar el choque. Para ello esta perspectiva próxima debe convertirse desde hoy en el objetivo único de una movilización general de la sociedad con consecuencias drásticas en todos los sectores, so pena de caos. Esta anticipación está basada en el método del geólogo americano King Hubbert, que predijo en 1956 el pico de la producción petrolífera de los Estados Unidos para 1970. Y acertó exactamente.

La transposición del método de Hubbert a otros paises ha dado unos resultados predictivos similares : hoy, todos los campos petrolíferos gigantes ? que son los que cuentan ? ven como su producción es cada día inferior, salvo en el ?triángulo negro? Irak-Iran-Arabie Saudita.

El pico de Hubbert para este Oriente Medio petrolero debe esperarse hacia el año 2010, dependiendo de la recuperación de que la plena produccion iraquí sea más o menos tardía, y también de la tasa de crecimiento de la demanda china.

Los sectores más afectados por el alza continua de los precios del petróleo crudo serán la aviación y la agricultura intensiva, pués los precios de queroseno para la primera y los de los fertilizantes y también del gasóleo para la segunda están directamente relacionados con el precio del crudo.

Ésto exigirá primero la necesaria flexibilidad política estabilizadora para bajar, durante un tiempo, los impuestos del petróleo cuando suban sus precios de origen. Más adelante, los transportes terrestres, el turismo, la petroquímica y la industria del automóvil sufrirán los efectos depresivos de la disminución de la cantidad de petróleo
(empobrecimiento) y del consiguiente aumento de precio ¿Hasta que punto esta situación llevará a una recesión general ? Nadie lo sabe, pero la ceguera de los políticos y el pánico acostumbrado de los mercados nos hacen temer lo peor.

Actualmente, esta profecía de seguro cumplimiento es universalmente ignorada, negada o subestimada. Pocos son los que miden exactamente la inminencia y la dimensión de su cumplimiento. Michael Meacher, exministro de medio ambiente del Reino Unido (1997-2003), escribía recientemente en el Financial Times que, a falta de una toma de conciencia general y de decisiones planetarias inmediatas de cambios radicales en materia de energia, "la civilización afrontará la perturbación más aguda y, sin duda, la más violenta de la historia reciente ".

Si a pesar de todo queremos mantener un poco de humanidad en la vida en la tierra en los años 2010s, deberemos, como sugiere el geólogo Colin Campbell, pedir a todas las naciones que cierren hoy un acuerdo fundado en: garantizar a los paises pobres la importación de un poco más de petróleo ; prohibir beneficiarse de la penuria petrolera ; estimular el ahorro energético y el desarrollo y uso de las energías renovables. Para alcanzar estos objetivos, este acuerdo universal debera poner en práctica las medidas siguientes : cada estado reglamentará las importaciones y las exportaciones de petróleo ; ningún país exportador de petróleo producirá mas petróleo del que le permita su tasa de empobrecimiento anual calculado cientificamente ; cada Estado reducirá sus importaciones de petróleo a una tasa de empobrecimiento mundial previamente acordada.

Ni los economistas ni los políticos, sobre todo los americanos, se pondrán de acuerdo en esta prioridad necesaria obligada por la econometría física. Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos nunca han aceptado la puesta en cuestión del modo de vida americano. Desde el primer choque petrolero de 1973-1974, todas las intervenciones militares americanas pueden ser analizadas a la luz del temor a la falta de petróleo barato. Primero fué el pico de la producción petrolera americana en 1970, que permitió a la OPEP provocar el primer choque petrolero, coincidiendo con la guerra del Yom Kippur. Los estados occidentales trataron entonces de recuperar el control y conjurar el espectro de la penuria, y lo hicieron, no por medio de la sobriedad energética, sinó por la activación de los campos petroleros de Alaska y del Mar del Norte. Después, en 1979, la revolución iraniana y el segundo choque petrolero permitieron a la OPEP reconquistar su posición de privilegio y las economias occidentales pagaron su voracidad petrolera con la recesión de los años siguientes.

A principios de los años 1980, y para reconquistar los cursos y los flujos de petróleo los americanos financiaron y armaron a Saddam Hussein para que hiciera la guerra a Irán, y también forjaron, con la complicidad añadida del rey Fahd en Arabia Saudita, el aumeto de las exportaciones de crudo a Occidente, con la consiguiente baja de precios. Ésto permitió el contrachoque petrolero de 1986, y con él la recuperación de la creencia occidental en la abundancia ilimitada del oro negro, y la continuación de la avidez energética hasta las querras contra Irak (1991 y 2003).

Durante los mismos quince últimos años, los múltiples conflictos de los Balkanes tienen su origen y su solución en la voluntad americana de alejar de Rusia los caminos de transporte del petróleo del mar Negro y del mar Caspio hasta los puertos del Adriático, pasando por Bulgaria, Macedonia y Albania. La geopolítica del petróleo permite cualquier pacto con los ?diablos islamistas?, desde el Asia central hasta Bosnia, y también la connivencia más cínica con los terroristas, hasta el reciente viaje de Tony Blair a Libia para que Shell aumente el volumen de sus reservas. El actual proyecto americano de un Gran Oriente Medio, aunque se revista de consideraciones humanitarias y democráticas, no es otra cosa que un intento de poner definitivamente sus manos en todos los grifos petrolíferos de la región.

Más de treinta años de preocupaciones con el petróleo no han servido para que los dirigentes americanos y europeos se den cuenta de la crisis energética que se perfila a corto plazo. A pesar de lo que dicen René Dumont y los ecologistas desde la campaña presidencial de 1974, los gobiernos de los paises industrializados han continuado creyendo en el petróleo barato y casi inacabable ? en detrimento del clima y de la salud de las personas, perjudicadas por las emisiones de gas de invernadero ? en vez de organizar la ?descarbonización? de nuestras economías.

Pero el choque petrolero que se anuncia para el final del decenio no se parece a los anteriores. Esta vez la partida no es geopolitica, sinó geológica. En 1973 y 1979, la penuria era de origen político, pués la causó una decisión de la OPEP. Después el suministro se recuperó fácilmente al llegar de nuevo a un acuerdo con la Organización. Hoy es la producción de los pozos lo que está en declive. Aunque los Estados Unidos consigan imponer su hegemonía en todos los campos petroliferos del mundo (Rusia aparte), su ejército y su tecnología no podrán nada contra el empobrecimiento del petróleo convencional que se acerca. De todas formas, queda demasiado poco tiempo para substituir un fluido tan barato de producir, tan energético, de tan fácil empleo, tan fácil de almacenar y transportar, de usos tan variados (doméstico, industrial, carburante, materia prima...), y reinvertir, en menos de diez años, los 100,000,000 millones de dólares que son necesarios para substituir el petróleo por otra fuente de abundancia que, además, no existe.

¿El gas natural? No tiene las características del petróleo y, de todos modos, alcanzará su pico de producción mundial unos diez años después que éste, hacia el año 2020. El único camino viable es la sobriedad petrolera inmediatamente organizada por un acuerdo internacional como el antes descrito, que permita un final pronto de nuestra adicción al oro negro.

Sin esperar a este delicado acuerdo internacional, nuestros nuevos electos regionales y nuestros proximos electos europeos deberían empeñarse en alcanzar localmente los objetivos de este proyecto, organizando en sus territorios la disminución del uso del petróleo. Si no lo hacen, el racionamiento lo impondrá el mercado en cuanto los precios del petróleo suban sin parar, y después, gracias a la propagación de la inflación, el choque llegará a todos los sectores. Cuando bien pronto se llegue a los 100 dólares el barril, no se tratará de un sencillo choque petrolero, sinó del fin del mundo tal como lo conocemos. http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html
http://peakoilinthenews.com/ http://peakoilinthenews.com/ http://peakoilinthenews.com/ Yves Cochet es diputado (Vert) de Paris, ex ministro de ordenación del territorio y del medio ambiente.

LINK¨S de interés

Noticias: http://peakoilinthenews.com/

Prepararse para la que http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

Concepto: http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil y http://www.peakoil.com/ y http://www.peakoil.org/

Lecturas próxima que os recomiendo que leaís, por lo menos antes de 10
años: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html

ACLARÁNDONOS

Como sabéis, vivo ciertamente, dirían que disipado. Lo cierto es que cada día mas feliz, más sólido, mas seguro, más convencido, más "un ser humano tal y como me depositaron en la tierra", porque cada día tengo más recuerdos de mi niñez, cada día recupero esa mezcla necesaria de niño-adulto, que siempre ha existido, pero, que desde la consciencia es mas divertida. Esto de pensar te vuelve “loco”, pero es divertidísimo. Lo que os escribo en los últimos días no es origen de ninguna lectura, quizá porque de espiritualidad de saldo estoy, como decirlo, hasta los mismísimos.

Me siento libre. Ante la disculpa de que las cosas son como son, se cae ineludiblemente en la muerte en vida, nos hacemos imbéciles. Ser imbécil es una forma bastante práctica y habitual de vivir, por lo visto.

Volviendo a la imbecilidad. Imaginemos que vives en una aldea en Guinea Ecuatorial (a caballo entre Malabo y Luba, cerca de una plantación de cacao), y te contentas con lo que tienes, es fácil que no te hayas percatado de que hay una playa de arenas finas, de aguas cristalinas. Se puede vivir así. De hecho, si no sabes de su existencia, no la echas de menos. Un tipo de "ojos que no ven,... hostia que te metes". También es cierto que aquel indígena, bien pudiera tener unas arenas movedizas cerca de su espacio y, que de haber ido, pudiera haberla palmado.

Lo que ocurre es que el indígena SIEMPRE Y MOVIDO POR UN ESPÍRITU más o menos aventurero, un día descubrió una plantación piñas, fruto que jamás había probado. Ese fruto le permitió alimentarse mejor. Quiero creer que hasta disfrutaba con la dulzura de los jugos de la piña. (A los niños les encanta el dulce, a todos, qué curioso). Nadie duda, también curiosamente, de que el león marino tiene que cazar focas o que la lombriz tiene que ir bajo tierra, lo hacen todo bien. Incluso cuando el lobo va a un rebaño de ovejas y mata más de las que debería para su alimentación, lo que hace es preparar las vacas flacas por si aprieta dentro de una semana ya lo tiene ahí, eso sí, un poco podridito. Pero y nosotros, ¿qué tenemos que hacer?

Por lo tanto el espíritu de búsqueda y conocimiento forma parte de la condición humana.

Al principio, cuando uno es niño, se te va diciendo que es lo que tienes que hacer, que es lo bueno, que es lo malo. Los padres del niño indígena, sus tíos, “el gurú del poblado”, sobre todo éste, porque a éste sus papás le hacen caso, se lo creen. Es como una cadena de mando en la influencias sobre el niño, porque “saben” más que el niño. Y así es, pero si ellos solo han visto esa playa, es posible que no le favorezcan, que no le permitan o que no le induzcan a que esa búsqueda y ese descubrimiento congénito, se desarrolle. En el caso de que sus padres o gurú quisieran exclusivamente lo mejor para este chiquillo, le limitarían si solo hicieran de ese una personita un ser que fuera poco valiente, que limitaran su aptitud de búsqueda natural. Si por el contrario, hubiera en esas personas algo por lo que además de limitarle su búsqueda, le limitaran por otra oscura razón, el resultado sería la incapacidad de descubrir libremente del niño. Cabría la posibilidad de que aún así, el chiquillo se viera empujado a vivir en otro lugar desconocido sin haberlo decidido por la sencilla razón de que hubo una fatal inundación en su poblado, porque su entorno murió, porque fue expulsado por culpa del exceso de niños y no había comida o porque sus padres, le pegaban y alguien le habló de un mundo bonito por ahí al que ir. Comoquiera que no fue a ese lugar en su fase de búsqueda natural, se enfrenta desde ese momento a aspectos que tampoco pretendía, ya va forzado.

Así es la vida del ser humano, demasiado influenciado por un entorno, como para poder discriminar que es lo propio y que es lo condicionado por cualesquiera de las particulares experiencias no buscadas. En ese momento, empiezas a vivir la vida a partir de los condicionantes mínimos o de los máximos, depends on.

Ocurre que ante esos condicionantes hay una serie de niños que por su naturaleza diferencial son un poco mas lanzados que otros, en el sentido real, ósea que se dan más cuenta de lo que pasa a su alrededor, de lo que les pide el cuerpo. En ocasiones es precisamente lo contrario de lo que pudiera parecer: el más avezado lo es durante un tiempo para luego no serlo y viceversa, ya se pierde el control y sería imposible saber que partes de cada persona son propias y cuales son adquiridas, al tratarse de millones de circunstancias las que habrían de tenerse en cuenta. La única opción sería coger a Mowgli y analizarlo. De ahí que la psico-psiquiatría se convierta en la mayoría de las ocasiones más en una mancia que una ciencia.

El ser humano es tan especial, tan particular, tan diferente, que habría que inventar una ciencia específica para cada materia por individuo y somos en este momento censados 6.531.390.346 y subiendo.

El ser humano imbecil es un ser que ante esta situación, la suya, se mete en baraja, sus razones tendrá, porque lo hace así porque no puede hacerlo mejor, aunque tal vez desde el fondo del pozo tal vez se de cuenta de un problema, (VIVEN[1]). Y es que puedes ser imbecil si no influyes en los demás, si te quedas en tu casita y no sales. Es como aquello de que tu libertad termina donde empieza la mía.

Claro, si te enseñan desde pequeño a hacer esto y lo otro, ya no sabes que es lo que harías por ti, dónde esta la conducta correcta, qué es la que te haría plenamente feliz. Por lo tanto, es posible que hagas cosas todos los días desde tu perspectiva inducida mezclada con la propia: yo lo llamaría caos o esquizofrenia.

Bien, entonces, si el ser humano no sabe muy bien quién es con tanta influencia externa, ¿qué se puede esperar de él?

Podemos recrearnos en la libertad que podríamos adquirir por arte de birlibirloque, pero el satori porque sí, de momento no llega. El espacio de tranquilidad, serenidad y felicidad solo ocurre con unos flows interesantes, pero a la vez, libremente elegidos, y esta es la novedad. Por ejemplo, si este chico de la selva tiene una aptitud natural para hacer un flow[2] concreto (y asumible, no digo “navegante espacial”), y que ineludiblemente la va a ayudar a ser feliz, ¿No sería terrible que sus padres, abuelos, etc., la limitaran y acabara haciendo otro flows menos interesantes para ella, o aún peor, ni siquiera la permitieran tener flows? Pero ¿Y como coño soy libre? ¿Cuál sería la forma de ser libre?

O, te vacías completamente de lo que te ha condicionado, o, ¿Cómo sabes en que te tienes que vaciar? De ahí lo cierto del celebre Bruce Lee en su “empty your mind[3]”, eym de aquí en adelante.

Este tema es casi el primer trabajo: Huir del condicionante. Claro que hay cosas claritas en nosotros en particular, pero hay cada uno por ahí, que al mejor estilo Trillo, Federico, “manda huebos”.

Hay un caminito que hay que ir recorriendo, sin duda. La vida se nos pone delante y no podemos saltarla (aunque agachemos la cabeza y miremos para otro lado, la luna sale por la noche). Si te ves demasiado condicionado por el entorno, pocos movimientos puedes hacer, tienes que realizar un vaciado de mente, hay que hacer un eym, de cabeza. Pero corremos el riesgo de no ver nada, de estar equivocados en cosas que desde nuestro razonamiento apriorístico nos parecen claras, sobre todo si no pensamos. ¿Por qué vamos nosotros a tener que hacer nada, si estamos bien? Hombre, si estas bien, ni le muevas. Pero, ojito, el destino es ser Buda, no leerle y hablar de él. El objetivo es el águila que todo lo ve, que decide por donde quiere ir y actúa.

Si por ejemplo una canalización de Kryon[4] que te ha contado alguien por ahí condiciona tu vida, jodidus habemus, porque quién sabe cuántos Kryon tienes en tu vida. O si por ejemplo, el anuncio de Freixenet en navidad hace que bebas el pseu-champán o, la tontuna de turno, jodidus…

Si eres capaz de pensar, si no te han abducido del todo, quizá puedas darte cuenta de alguno de los condicionantes que te dicen lo que “deberías hacer” y por el contrario, no haces.

Para los que tienen el disco duro lleno de virus, pero el PC arranca y, por consiguiente el antivirus Panda puede ser aplicado aún, si aún se pueden quitar los virus de los diferentes programas corruptos, va lo siguiente (si te consideras así, bienvenido al club de los “parcialmente imbéciles” o “pseudoimbéciles”). De hecho, si no fueras un auténtico pseudoimbécil ya no estarías leyendo esto,…

Si no, si ya el arranque está jodido, hay que formatear y, por lo tanto, la experiencia VIVEN será la única posibilidad para poder arreglar el disco duro, aunque quizá Pitita Ridruejo o Paco Porras[5] puedan dar una respuesta que yo no tengo.

¿Cómo se desprograma? ¿Cómo se pasa en antivirus? Todo se hace desde la mente hacía la no-mente y desde ahí, vamos construyendo el razonamiento, así funciona el antivirus. ¿De que tira la mente? De la experiencia (del dolor y del no-dolor o lo que es lo mismo y menos prosaico, de la felicidad y de la no-felicidad). Sabemos que es lo que nos hace pupa, ya tenemos un indicador claro. Este es un virus que puede ser eliminado.

Pero no es tan fácil. No se da a la tecla “scan” y ya. Para ello hay que tener un antivirus actualizado, por estos virus son tipo “spam” de tipo heurístico, y por lo tanto toma diferentes formas. (Espacio no patrocinado por panda-antivirus ®).

Y además, aparecerán otros nuevos. ¿A que virus me refiero? A los que no nos dejan ver con claridad que el PSOE y el PP tienen mucho que contar a los pobres muertos del 11-M sobre lo que pasó, cantidubidubidubi. El documental[6] de Telemadrid que habla del 11M, también es una clara muestra de que estos políticos nos engañan. Sí, por ejemplo, yo conozco a un individuo que me dejo tirado como un perro y se fue a casa cuando me pegue una leche en la moto llevándole a él de paquete perdiendo yo el conocimiento, y que habla[7] de todo al tuntún, tal que fuera la persona versada que no es. Habla sin saber nada de nada porque no ha vivido nada, con el mismo grado de influencia que otras personas con cierto grado vivencial.

Aunque tampoco hay que irse a “temas polémicos” para algunos, si no que miraros simplemente las noticias y cronometremos el minutaje de lo que son noticias reales y lo que son “soma imbecilizante”.

Los hilos del sistema, nos siguen mandando caos a nuestra maltrecha esquizofrenia. Escuchaba el otro día en un por cierto bastante devaluado programa televisivo “cuarto milenio” (es el precio de la popularidad), a un célebre psiquiatra Enrique Rojas Marcos decir tantas tonterías por segundo que no podía seguirlas. Hablaba del pánico y de la felicidad y, os aseguro que si este tipo es de lo más prestigioso que hay es grave, “switch off and lets go”.

En primer lugar, creo, como le pasaba a nuestro niño selvático, las influencias cercanas por el número y calidad de imbéciles en el entorno, no son hechas siempre desde la maldad; fundamentalmente desde la ignorancia, desde la mente muerta, abducida.

Estas personas imbéciles, como autómatas, reproducen modelos. Es el Mundo feliz de Huxley”. Hay que aclarar que no se es en todo de un tipo; cabe cierta claridad en ciertos ámbitos, cabe la posibilidad de ser imbecil en determinados aspectos exclusivamente, aunque parece claro que, si pasas un grado de imbecilidades, ya imbecil eres. Desde luego éstos, lo “black leg” están mas cerca de los epsilón ε que de los alfas ά. Un ejemplo esclarecedor es el que me ocurrió ayer: escuchaba a una persona que está pendiente de la estupidez del sillón-ball-hincha, de los que solo pretende que su equipo gane y no ve más allá, aunque el equipo contrario juegue un partido soberbio. Era feliz porque había perdido su equipo pero también había perdido el equipo clásicamente rival, textualmente: “por lo menos han perdido estos”.

Y que pasa si te vacías mentalmente, ¿te encuentras?, ¿eres libre? Pues tampoco aunque seas ά, hay unos arquitectos del sistema que dominan a los ά. Joder, ¡Qué paranoia!

Hombre, a veces uno duda de todo, porque si la clase política está como está… Hay unos lobby que planean todo el cotarro y que se cargan a quién haga falta si despunta, como le ocurrió a JFK cuando empieza a creer en la democracia. Mario Conde superó el umbral, al paredón. En cambio Emilio Botín, bien man.

Las sectas de poder, los lobby de poder, sean los iluminati o los masones o vete tú a saber, son los que manejan el cotarro.

Y la cadena de mando está clara. Tu bombardeas al ser humano con tu mensaje críptico, (al final los del entorno del niño guineano también están ya bien abducidotes, estaba ya bien armado el asunto), le dejas bien jodidete de vez en cuando, (tal cual ocurre en humor amarillo, cuando se mete un infeliz en una casa llena de puertas, y una vez dentro y cuanto tratas salir, salen tíos de todos los lados que te empujan a salir por la primera puerta que pillas, y te vas al fangal irremediablemente). De vez en cuando también le das soma, angelito él, con lo cual en esas inhalaciones de soma de lo que el sistema quiere, se convierten en el sorbo mas anhelado de “la felicidad”. ¿Qué casualidad que si ves las vidas de la gente, a casi todos les gustan las mismas cosas?

Hay otros métodos de control del ser humano que superan lo imaginable: Televisión, Mind control, control por telefonía de lo que haces y dónde estás, dinero electrónico,…, o te meten en el trullo si te sales del tiesto o… Así es la historia: Mundo feliz, 1984, Matrix, Gattaca, Brazil, El hombre del castillo,…

Y la prueba de todo esto es clara, decidme: ¿Quién coño es moderadamente feliz, sin luchar consigo mismo todos los puñeteros días? Digo realmente. Lo cierto es que con la edad, te entregas, y a los hechos me remito. Miro a la gente de mi edad y me entran ganas de llorar al ver sus vidas. Esto está mal montado, falla algo.

Resulta que hay más depresiones ahora que las cosas van “bien” que antaño. Huele a tufillo otra vez. Resulta que si haces una encuesta en Burundi sobre el grado de felicidad, el ratio es igual que el de cualquier ciudad española.

Aquí va un link clarificador de lo del control del ser humano[8], demasiado quizá. Está claro que mucho de esto es verdad ya, y que cada vez lo será más.

Me pido ser pseudoimbécil. Pero, y tú Dios, ¿Por qué me has abandonado?

---

[1] Es lo que yo he venido a llamar experiencia VIVEN, la de los jugadores de Rugby que se la pegaron en los Andes. Una experiencia traumática en la que o espabilas o palmas.

[2] Flow, según se desprende de lo que dice Punset en su libro “El alma está en el cerebro”, viene a ser aquella actividad ilusionante que te permite ser razonablemente feliz, sin la que no se puede ser feliz y, que todo el mundo necesita (se incluye costura, sillón-ball, literatura,…)

[3] Extracto de la entrevista realizada a Bruce Lee www.youtube.com/watch?v=a1oecFWrl48

[4] Pagina de la escuela Kryon con múltiples supuestas canalizaciones www.escuelakryon.com

[5] Imbecil pata negra, se ríen de ti todos de él www.youtube.com/watch?v=jNT3aHorXPI

[6] Documental telemadrid 11-M www.youtube.com/watch?v=DAUk9qH5xXs

[7] Sirva de ejemplo este tipo. www.abc.es/hemeroteca/historico-11-03-2005/Nacional/pense-en-los-islamistas_201124962708.html

[8] Control del ser humano. http://www.syti.net/ES/Manipulations.html