domingo, 29 de abril de 2007

Ni de Bulli ni de callos

Ni de Bulli ni de callos

Hoy daremos por sentado que hemos venido al mundo a vivir y a ser felices. Ya hablaremos del sentido de la vida en si misma en otra ocasión.

Y como conseguimos esa felicidad. El pensamiento puede hacer que frente a un estímulo seamos felices o no lo seamos. Un ejemplo inmediato sería lo que representaría un plato de arroz para una persona con hambruna o lo que representaría para mí. Para el hambriento, felicidad, y para mí nada especial. Ojo, si yo fuera naufrago en una isla y pasara hambre durante un mes, una "mísera" lata de atún en escabeche me parecería el mayor de los manjares, me haría tremendamente feliz.

Así nos pasa en la vida. No quisiera que pensarais que por lo tanto hay que ser conformista porque somos unos afortunados, cosa que últimamente observo en mil y un “best sellers” de autoconocimeinto y desarrollo personal. Claro que no hay que ser “pijo”, “quegica” o “melindre”, pero de ahí a conformarse, va un abismo.

Sentirse mal por no tener la mermelada favorita en la nevera es lamentable, pero es que somos así y el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Ahora bien, conformarse con una vida como la que se tiene si a uno no le gusta, porque se tiene suficiente para comer, no es el camino tampoco.

Cabe una tercera vía, cabe la posibilidad de no convertirse en un esclavo de las tontunas alimenticias por ejemplo, tipo Ferrán Adriá, sin por ello tener que prescindir de disfrutar del sabor de unas buenas lentejas o de un buen jamón (de cerdo ibérico y criado en libertad, por favor).

Es curioso, pero por mucho que se empeñe el mejor gourmet del mundo, no hay nada más sabroso que un “pata negra”, sin discusión, a no ser que uno sea ya un amanerado, un “atontao” y no tenga solución, y sea de los que esperarán al 2008 con ansiedad para comer en el “Bulli”, en el mejor restaurante del mundo y si consigues que Adriá se haga una foto contigo ya debe ser “como de orgasmo” (www.elbulli.com)

La banda de los Bulli, no es la única.

Tambien y por otro lado, muchas veces aparecen los de la reivindicación de “lo de toda la vida”, los de la liga pro “autenticidad”, los que dicen que las cosas del pueblo de toda la vida son las verdaeramente sanas y sabrosas, de la dieta mediterránea y de tal. Mentiras y tonterias de la otra banda.

Cuantas veces escuchas defender a los “auténticos” las excelencias de:

El corazón, la lengua, los callos, las manos, las orejas, las crestas de gallo, el tuétano, el los riñones, el timo, los pulmones, los sesos, las criadillas, la sangre...

Si uno analiza el sabor de cada una de estos alimentos, convendrá que su sabor no es igual que el de un lomo de buey (de un animal criado en libertad, por favor). No se trata de no valorar sus propiedades alimenticias, se trata de valorar cada cosa en lo que vale. Y un lomo a la plancha o cualquier casquería a la plancha tiene una notable diferencia, enorme, infinita. A Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesar.

No se trata de descalificar ese alimento, se trata de ponerlo en su sitio, ni más ni menos. Y en los pueblos siempre lo han sabido, y por eso han aderezado la casquería con mil y una salsas y especias, porque su sabor no es especialmente sabroso.

Ni hambre, ni mariconadas, ni “autenticidades”. Sácate ese jamoncito, ese quesito y déjate de “nirvanas gastronómicos” de pacotilla y de paso deja esas criadillas para el perro.

Solo un apunte más. La barbarie con la que tratamos a los animales que nos comemos es terrible. Tratemos de comprar carne con etiqueta de AGRICULTURA ECOLÓGICA, lo que no es garantía absoluta de que los animales sean tratados dignamente en base a la legislación en vigor y el seguimiento que he hecho (http://www.caem.es), pero no se me ocurre otra cosa mejor, salvo hacerme vegetariano.

Hay una opción que sería comprar carne esta gente http://www.razanostra.com/default.htm y congelarla. Algo hay que hacer ya.

jueves, 26 de abril de 2007

el mercado

¿Os habéis parado a pensar sobre vuestras vidas realmente?

Me sorprende cuando, al hablar con algunas personas, te das cuenta de que muchos coincidimos en lo mismo. Hablo de experiencias personales, no de dogmas aprehendidos o cultos y veneraciones adquiridas, tales como ser de izquierdas, ser creyente o ser del Real Madrid.

Es cierto, desde las experiencias personales, el ser humano tiene respuestas comunes. Obviamente, hablo en el seno de culturas parejas, de otras culturas carezco de información concluyente.

Y entonces, ¿Qué es entonces lo que nos diferencia? ¿Qué es lo que nos hace diferentes? Si pensamos de manera parecida, ¿porque algunos se salen del tiesto? ¿Por qué unos viven de una manera y otros de otra? Quede esta pregunta aquí de momento.

Si te paras a pensar en lo que es tu vida, posiblemente te sorprendas. Si piensas realmente cual es tu verdadera vida, te darás cuenta de que el mundo particular en que vives no tiene una asociación directa con lo que pensabas. Voy a analizarlo todo desde un plano material, fácilmente comprensible.

Por un lado te has dedicado posiblemente durante unos años a trabajar, a estudiar,… Y creemos que como consecuencia, esto da como resultado tener una casa, un coche, comida o cualquier otra expresión material.

Voy a enumerar las posesiones materiales para un ser humano tipo, de unos 40 y español:

- Casa
- Coche
- Electrodomésticos y muebles
- Abastecimiento de agua, luz y gas
- Caprichos caseros
- Comida
- Dinero corriente para algún vicio

Voy a describir lo que haces para poder tener estos bienes materiales, ósea, tú trabajo: Eres Informático/a que instala redes de Internet durante 10 horas al día y gana 1.500 € al mes.

¿En que consiste tu trabajo? Todos los días te levantas y vas al organismo que te toca ese día a instalar la red. Si es necesario vas a por material que no llevas en el coche a la central de tu empresa. Entre medias de tu jornada comes 3 sándwiches y bebes 2 cervezas y 2 refrescos.

No parece por tanto que haya relación entre una casa, un coche, unos electrodomésticos,… con la instalación de una red informática en el BBVA, por ejemplo.

Esto es de “pelo grullo”, lógicamente. Vivimos en una sociedad de mercado y trabajamos por dinero.

El circuito creado es: Trabajo por dinero y, con dinero pago mis posesiones.

Ósea que lo que haces en tu trabajo no esta relacionado en NADA con como vives tu vida posteriormente. Hombre, con la salvedad de que si ganaras mucho dinero instalando redes vivirías en un ático de 300 metros cuadrados en el barrio de Salamanca, con electrodomésticos Miele, posiblemente te darías de baja como socio del Aleti para darte de alta en el Madrid y conducirías un porsche, o similar. Pero, sin entrar en matices y en lo esencial, nada cambiaría. Al dar al interruptor de la luz la bombilla se enciende, en la casa de Botín o en la caravana del camping de tercera.

El circuito trabajo-pasta-posesiones se mantendría, sin tener ningún tipo de relación tu trabajo con tus posesiones como concepto, excepto en la calidad posiblemente.

La economía de mercado establece este concepto, así como la moneda de cambio que en estas latitudes es el conocido € o $.

Osease, que en este mundo en el que vives para tener una casa montas cables de Internet.

Te has preguntado además:

¿Por qué vivo en un piso cuyo precio se establece por el mercado?
¿Por qué dependo de unas compañías energéticas que me fijan el precio de mercado?
¿Por qué me desplazo en coche con precio de mercado?


A más,

¿Trabajo en lo que quiero o en lo que circunstancialmente me ha tocado y, por que el mercado me lo exige para pagar mi hipoteca?
¿Le dedico el tiempo que yo quiero al trabajo o el tiempo que me permite pagar mis gastos?
¿Vivo dónde quiero o donde el mercado me permite?

Y aún a más,

¿Cuanto vale tu trabajo? ¿Vale menos o más que otros por el mercado?
¿Cuánto vale verdaderamente hacer una casa? ¿Vale lo que ha decidido el mercado? Y así con todo.

Ósea, que trabajas remuneradamente en un trabajo que el mercado a fijado para pagar el valor que el mercado ha establecido que cuestan las cosas. Es decir, el mercado decide tu trabajo y el mercado decide cuanto ganas y donde vives.

Es gracioso, en este mundo donde todo el mundo habla de libertad y donde eres esclavo del “mercado”, en realidad nadie es verdaderamente libre, ni siquiera un poco. Podríamos hablar de la publicidad también, pero otro día la abordaremos.

Lo que ocurre es que en ocasiones personas, que han nacido en mundos parecidos y con experiencias similares, viven de una forma diferente.
Hay una serie de personas que han decidido vincular lo que necesitan para vivir con su trabajo. El ejemplo claro sería el clásico agricultor, ganadero o pastor, que trabaja para vivir como vive, menos dependiente del mercado.

Da la sensación de que hay mas libertad en este tipo de personas, que hacen una opción de vida más vinculada con lo que necesitan estrictamente para vivir frente a los que nos creamos más necesidades para vivir y, que en esta sociedad de mercado trabajamos en lo que fuere para pagar lo que nos han dicho que valen las cosas.

Falla algo, ¿no?

viernes, 20 de abril de 2007

La piedra y la semana

Desconozco el origen de la cita de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra". Decir 2 es un gesto evidentemente muy cariñoso para con el ser humano. Podríamos estar hablando de que se repiten los errores desde que naces hasta palmar en el lecho de muerte.

Ayer analizaba el periodo alrededor del que gira la vida del ser humano próximo a mí, un madrileño por ejemplo, सोब्रे ¿cuál es el periodo de tiempo más determinante en las personas? Llegué a la conclusión de que es la semana. Una semana, sin duda. Se estructura en 5 días más o menos jodidos y 2 más o menos, menos jodidos.

LOS DÍAS JODIDOS: Levantarse, asearse, vestirse, transporte, al trabajo (normalmente no sugerente y frustrante), comida como se puede, mas trabajo, sin dormirse y pareciendo que se hace mucho en calidad o cantidad, transporte, compra de algún cachibache, labores domésticas y de convivencia clásicas, El "qué tal" de turno si hubiera lugar, serial televisivo junto a ingesta, sueño y a dormir. Claro que alguien bien pudiera pensar que no todo es negativo a lo largo del día. Por supuesto que no, hablo de las líneas generales. Claro que existe el pincho de tortilla del aperitivo, el mail graciosillo y alguna sensiblería, ambas dos últimas en la bandeja de entrada. Este proceso se repite 5 de cada 7 días, salvo vacaciones, festivos, puentes y tal.

LOS DÍAS MENOS JODIDOS: No se madruga y se perréa más. También se hace algún viaje y se hacen aquellas cosas que entre semana no ha habido ni tiempo ni ganas de hacer. 2 de cada 7, más o menos, a los que se incorporan las vacaciones y los festivos y puentes.

Haciendo un cálculo aproximativo: Vacaciones 30 días, puentes 4 días, porque sí 10 días, sábados y domingos 104 días: 148 días de días menos jodidos, frente a 217 días jodidos.

Estadísticamente la situación queda en 40% de momentos menos jodidos, frente a 60% de momentos jodidos.

Ósea, que solo estamos razonablemente bien aproximadamente una tercera parte de tu vida. Es decir, si tengo una longevidad de 80 años, solo estaré menos jodido 27 años y estaré mas jodido 53 años. ¡53 años jodido!

¿Y después quieres que la gente sonría?

¿Cuál sería la solución? Me temo que cambiar nuestra forma de vida es la única de las soluciones.

Desde el enfoque de verdadera calidad de vida habría de enfocarse de otra forma. Pero hace falta visión de la situación, ser consciente de que durante presumiblemente 2 tercios de la vida vas a ser un desgraciado. Debería estar claro.

Hay una respuesta automática del ser humano, que es mirar para otro lado, no querer ver lo obvio. Sabemos que fumar provoca cáncer de pulmón y seguimos fumando. Sabemos que hay aspectos de nuestra vida que no nos parecen bien, pero los repetimos.

Pobre ser humano.। Somos incapaces de no tropezar en la misma piedra mil y una veces, lo que supone mil y un momentos de sufrimiento en la tibia cuando te das con la piedra, que además siempre está ahí. Siempre que levantas la cabeza te das con la piedra. Te dices, es la última vez que levanto la cabeza, pero te olvidas una vez más y zás, te pasas 53 años dolorido con las piernas.

Alguien me lo explique. ¿Cabe la posibilidad de que quitemos un día la piedra de en medio?

martes, 10 de abril de 2007

LO DEL PEAK OIL

Desde el mundo de manipulación de en el que vivimos en donde el hecho de que 200.000 personas hayan muerto recientemente, sinceramente, nos la pela, nos hemos convertido, en unos cenutrios insensibles.

Es en Sudán por cierto, y no por saberlo nos importa un carajo. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/12/solidaridad/1176371804.html

Por lo tanto, el hecho de que no nos creamos que este mundo en el que vivimos se VA A LA MIERDA, es entendible, porque somos unos cenutrios e insensibles. Yo denuncio esto, también soy un cenutrio e insensible (insisto en esto para no herir sensibilidades, aunque si estas sensibilidades son heridas).

Si queréis hacer el esfuerzo de entender lo que pretendo decir, no esperéis al lecho de muerte para daros cuenta de ello, porque es de cajón de madera de tabla. Ya no se trata de reivindicar una vida altruista, es que el hostión viene de todas todas. Luego, algunos harán la hormiga y otros de cigarra, aunque a día de hoy no seamos conscientes del todo.

Lo primero que hay que hacer es ver este vídeo de 52 minutos que explica conceptos elementales para comprender economía, la población y para pensar con independencia sobre lo obvio. Saber de economía no es voluntario, si vas a currar todos los días y te toca las gónadas, es por culpa de la puta economía, así que nos interesa.

http://video.google.com/videoplay?docid=8642751995539239050&q=Aritmetica+poblacion++Los+fundamentos+olvidados+de+la+crisis+energ%C3%A9tica&hl=es


ASUNTO MUNDO

Este pequeño documental aproxima en 3 minutos al asunto peak oil. No será mucho esfuerzo… http://www.youtube.com/watch?v=y2TQ6Grxe4Q

Voy a comentaros quien habla de cambios sustanciales en el mundo referidos al cambio climático y a la crisis energética, para haceros el trabajito, a pesar de
todo:

Matt Simmons consultor de inversiones petroleras y ex asesor de Dick Cheney, que habla del precio del crudo hasta 300 $ en el peak oil, lo que nos presenta un escenario de mad max o de waterworld. http://www.youtube.com/watch?v=4IwtAQzrfiw

Al Gore que plantea un cambio climatológico mundial a 30 años vista, y consecuentemente catastróficos cambios económicos y sociales. http://www.climatecrisis.net/thescience/ y http://www.climatecrisis.net/trailer/

Ives Cochet, ex ministro de Medio ambiente de Francia dice que cuando se alcance el precio del barril de 100 dólares en breve, cambiará el mundo tal y como hoy lo conocemos.

Michael Meacher, Ex ministro de Medio Ambiente y parlamentario inglés que afirma que es una realidad el peak oil y que tendrá efectos muy importantes en la economía mundial. Andreas Von Bullow, Ex ministro de ciencia y tecnología alemán, cree que en 2012 hay peak oil, y crisis económica del 3% anual. http://www.youtube.com/watch?v=gAMElOw78rI

El director ejecutivo Agencia Internacional de la Energía, Claude Mandil, en el informe general del 2006 dijo que: el mundo encara un mañana “sucio, inseguro y caro”, en el que los países consumidores serán cada vez más vulnerables a “severas” interrupciones del suministro, al mismo tiempo que se acelerarán los riesgos asociados al cambio climático global.

Mariano Marzo, Catedrático de recursos energéticos de la Universidad de Cataluña, se plantea un cambio de modos de energía urgentemente para salvar una crisis económica sin parangón. http://www.comunidadsinpetroleo.com/mariano_marzo_septiembre_2005.pdf

M. King Gubert, Richard Heimberg, Julian Darsley, Chris Sanders, Paul Roberts, Collin Campbell científicos, economistas, activistas y fundadores de asociaciones y foros de estudio y análisis de los efectos del peak oil. http://video.google.es/videoplay?docid=6874865766680234839&q=petroleo+humo&pr=goog-sl y
http://www.oilsmokeandmirrors.com/

En el mejor de los escenarios el peak oil será a mas tardar en el 2030, que es lo que preconiza la U.S. Geological Survey .

Así que os sugiero que os pongáis las pilas y que, sobre todo si tenéis hijos, tengáis presente que ellos no se les puede dejar en pelotas y atados a un mundo en recesión sin que lo sepamos y sepan. Aunque solo sea por ellos, habrá que pensar en ello. Además, cabe la posibilidad de un mundo diferente, mucho mas competitivo, violento e inseguro. ¿De veras no os parece interesante lo del peak oil?

Ah!, y de entre todos los países occidentales, nosotros en la cola de energía, es decir, el peak oil nos llega a nosotros antes que a ninguno. En España solo producimos el 24% de la energía que consumimos. ¡Ojo al parche que es de plata!

El trabajo lo hacen otros, yo particularmente de momento tengo el privilegio de leerlo mientras me fundo mis ahorros y, os selecciono y resumo este y otros temitas. Después ya veré…

Por cierto, dejando de lado el lado espiritual al 100 %, resulta doblemente necesario estar atento a este asunto: por economía propia y por respeto al prójimo, por cariño


PUNTO DE VISTA DE UN TÍO CON CIERTO CRITERIO
Hacia el Apocalipsis del petróleo, por Yves Cochet. Ex ministro de medio ambiente francés.

Dentro de algunos años, la producción mundial de petróleo convencional empezará a disminuir, mientras la demanda mundial no deja de aumentar. El choque resultante de esta creciente hambre petrolera estructural con la disminución de la producción es inevitable, a causa de la importancia de la dependencia de nuestras economías respecto del petróleo barato y la imposibilidad de privarlas de él de la noche a la mañana.

Lo más que podemos hacer es amortiguar el choque. Para ello esta perspectiva próxima debe convertirse desde hoy en el objetivo único de una movilización general de la sociedad con consecuencias drásticas en todos los sectores, so pena de caos. Esta anticipación está basada en el método del geólogo americano King Hubbert, que predijo en 1956 el pico de la producción petrolífera de los Estados Unidos para 1970. Y acertó exactamente.

La transposición del método de Hubbert a otros paises ha dado unos resultados predictivos similares : hoy, todos los campos petrolíferos gigantes ? que son los que cuentan ? ven como su producción es cada día inferior, salvo en el ?triángulo negro? Irak-Iran-Arabie Saudita.

El pico de Hubbert para este Oriente Medio petrolero debe esperarse hacia el año 2010, dependiendo de la recuperación de que la plena produccion iraquí sea más o menos tardía, y también de la tasa de crecimiento de la demanda china.

Los sectores más afectados por el alza continua de los precios del petróleo crudo serán la aviación y la agricultura intensiva, pués los precios de queroseno para la primera y los de los fertilizantes y también del gasóleo para la segunda están directamente relacionados con el precio del crudo.

Ésto exigirá primero la necesaria flexibilidad política estabilizadora para bajar, durante un tiempo, los impuestos del petróleo cuando suban sus precios de origen. Más adelante, los transportes terrestres, el turismo, la petroquímica y la industria del automóvil sufrirán los efectos depresivos de la disminución de la cantidad de petróleo
(empobrecimiento) y del consiguiente aumento de precio ¿Hasta que punto esta situación llevará a una recesión general ? Nadie lo sabe, pero la ceguera de los políticos y el pánico acostumbrado de los mercados nos hacen temer lo peor.

Actualmente, esta profecía de seguro cumplimiento es universalmente ignorada, negada o subestimada. Pocos son los que miden exactamente la inminencia y la dimensión de su cumplimiento. Michael Meacher, exministro de medio ambiente del Reino Unido (1997-2003), escribía recientemente en el Financial Times que, a falta de una toma de conciencia general y de decisiones planetarias inmediatas de cambios radicales en materia de energia, "la civilización afrontará la perturbación más aguda y, sin duda, la más violenta de la historia reciente ".

Si a pesar de todo queremos mantener un poco de humanidad en la vida en la tierra en los años 2010s, deberemos, como sugiere el geólogo Colin Campbell, pedir a todas las naciones que cierren hoy un acuerdo fundado en: garantizar a los paises pobres la importación de un poco más de petróleo ; prohibir beneficiarse de la penuria petrolera ; estimular el ahorro energético y el desarrollo y uso de las energías renovables. Para alcanzar estos objetivos, este acuerdo universal debera poner en práctica las medidas siguientes : cada estado reglamentará las importaciones y las exportaciones de petróleo ; ningún país exportador de petróleo producirá mas petróleo del que le permita su tasa de empobrecimiento anual calculado cientificamente ; cada Estado reducirá sus importaciones de petróleo a una tasa de empobrecimiento mundial previamente acordada.

Ni los economistas ni los políticos, sobre todo los americanos, se pondrán de acuerdo en esta prioridad necesaria obligada por la econometría física. Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos nunca han aceptado la puesta en cuestión del modo de vida americano. Desde el primer choque petrolero de 1973-1974, todas las intervenciones militares americanas pueden ser analizadas a la luz del temor a la falta de petróleo barato. Primero fué el pico de la producción petrolera americana en 1970, que permitió a la OPEP provocar el primer choque petrolero, coincidiendo con la guerra del Yom Kippur. Los estados occidentales trataron entonces de recuperar el control y conjurar el espectro de la penuria, y lo hicieron, no por medio de la sobriedad energética, sinó por la activación de los campos petroleros de Alaska y del Mar del Norte. Después, en 1979, la revolución iraniana y el segundo choque petrolero permitieron a la OPEP reconquistar su posición de privilegio y las economias occidentales pagaron su voracidad petrolera con la recesión de los años siguientes.

A principios de los años 1980, y para reconquistar los cursos y los flujos de petróleo los americanos financiaron y armaron a Saddam Hussein para que hiciera la guerra a Irán, y también forjaron, con la complicidad añadida del rey Fahd en Arabia Saudita, el aumeto de las exportaciones de crudo a Occidente, con la consiguiente baja de precios. Ésto permitió el contrachoque petrolero de 1986, y con él la recuperación de la creencia occidental en la abundancia ilimitada del oro negro, y la continuación de la avidez energética hasta las querras contra Irak (1991 y 2003).

Durante los mismos quince últimos años, los múltiples conflictos de los Balkanes tienen su origen y su solución en la voluntad americana de alejar de Rusia los caminos de transporte del petróleo del mar Negro y del mar Caspio hasta los puertos del Adriático, pasando por Bulgaria, Macedonia y Albania. La geopolítica del petróleo permite cualquier pacto con los ?diablos islamistas?, desde el Asia central hasta Bosnia, y también la connivencia más cínica con los terroristas, hasta el reciente viaje de Tony Blair a Libia para que Shell aumente el volumen de sus reservas. El actual proyecto americano de un Gran Oriente Medio, aunque se revista de consideraciones humanitarias y democráticas, no es otra cosa que un intento de poner definitivamente sus manos en todos los grifos petrolíferos de la región.

Más de treinta años de preocupaciones con el petróleo no han servido para que los dirigentes americanos y europeos se den cuenta de la crisis energética que se perfila a corto plazo. A pesar de lo que dicen René Dumont y los ecologistas desde la campaña presidencial de 1974, los gobiernos de los paises industrializados han continuado creyendo en el petróleo barato y casi inacabable ? en detrimento del clima y de la salud de las personas, perjudicadas por las emisiones de gas de invernadero ? en vez de organizar la ?descarbonización? de nuestras economías.

Pero el choque petrolero que se anuncia para el final del decenio no se parece a los anteriores. Esta vez la partida no es geopolitica, sinó geológica. En 1973 y 1979, la penuria era de origen político, pués la causó una decisión de la OPEP. Después el suministro se recuperó fácilmente al llegar de nuevo a un acuerdo con la Organización. Hoy es la producción de los pozos lo que está en declive. Aunque los Estados Unidos consigan imponer su hegemonía en todos los campos petroliferos del mundo (Rusia aparte), su ejército y su tecnología no podrán nada contra el empobrecimiento del petróleo convencional que se acerca. De todas formas, queda demasiado poco tiempo para substituir un fluido tan barato de producir, tan energético, de tan fácil empleo, tan fácil de almacenar y transportar, de usos tan variados (doméstico, industrial, carburante, materia prima...), y reinvertir, en menos de diez años, los 100,000,000 millones de dólares que son necesarios para substituir el petróleo por otra fuente de abundancia que, además, no existe.

¿El gas natural? No tiene las características del petróleo y, de todos modos, alcanzará su pico de producción mundial unos diez años después que éste, hacia el año 2020. El único camino viable es la sobriedad petrolera inmediatamente organizada por un acuerdo internacional como el antes descrito, que permita un final pronto de nuestra adicción al oro negro.

Sin esperar a este delicado acuerdo internacional, nuestros nuevos electos regionales y nuestros proximos electos europeos deberían empeñarse en alcanzar localmente los objetivos de este proyecto, organizando en sus territorios la disminución del uso del petróleo. Si no lo hacen, el racionamiento lo impondrá el mercado en cuanto los precios del petróleo suban sin parar, y después, gracias a la propagación de la inflación, el choque llegará a todos los sectores. Cuando bien pronto se llegue a los 100 dólares el barril, no se tratará de un sencillo choque petrolero, sinó del fin del mundo tal como lo conocemos. http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html
http://peakoilinthenews.com/ http://peakoilinthenews.com/ http://peakoilinthenews.com/ Yves Cochet es diputado (Vert) de Paris, ex ministro de ordenación del territorio y del medio ambiente.

LINK¨S de interés

Noticias: http://peakoilinthenews.com/

Prepararse para la que http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

Concepto: http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil y http://www.peakoil.com/ y http://www.peakoil.org/

Lecturas próxima que os recomiendo que leaís, por lo menos antes de 10
años: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ItemCategorySubPages/StoreMainPage.html

Sobre mí

Mi foto
España, Spain
Gromenólogo, acojonado con el mundo en el que vivo del que trato de salir por patas