Gadafi

Antes le amábamos por su Gas y su petróleo, ahora le matamos porque necesitábamos robárselo; pero tú y yo y nuestro gobierno somos los que hemos apretado el gatillo, no te creas que lo ha matado una entelequia sideral.

Y ahora escuchemos algo de Gadafi con Isabel Pisano... Vaya mierda de mundo, jojojo

Todos tranquilos, todo está bajo control... Unas risas. Me recuerda a Diego un colega que se las llevaba todas.

Dice la letra de un tema del Principe de Mineapolis, Prince, "Let's fall in love, get married, have a baby, we'll call him Nate, if he's a boy". Ya no es que casi todo lo externo sea mentira, es que nosotros de tanto mentir somos una pueñetera mentira.

Y total que mas nos da Gadafi, mientras podamos comprar en el super el paté ese tan rico y que no representa maltrato animal, que más nos da el resto de mundo, que les den de facto por saco, aunque por si acaso voy a apadrinar un par de niñas y así no tengo que pensar en nada más. No hay más mundo que el de nuestro paté tras reventar animales o el de un buen vino, jajaja, el rollete del vino, otro tinglao para mentes débiles, paletos ilustres, eso si, de gran paladar, jojojo

Sueldos de burócratas en el mundo

Yemen, bureaucracy, 2006. Yemen-28/2006 [Shi., MHA (b. 1962)]. Mohammed Hamid Azein (b. 1962) collects the monthly water bills in the district of Shibam, Al-Mahwit Governorate. Monthly salary: 21,600 rial (US$ 121, euro 83), but he had not received a salary for five months.


Ver reportaje


Nigel Farage: Un poco de cordura en la Unión Europea
Ver vídeo

Finlandia

¿Por qué lo habitual en Finlandia es que un adolescente normalito termine Secundaria con notas excelentes, hablando un perfecto inglés y leyendo un libro a la semana?



Les presento a Saili Sipilä. Tiene 15 años. Vive con sus padres y sus dos hermanos en Espoo, una ciudad de 360.000 habitantes a las afueras de Helsinki. He volado 4.000 kilómetros para conocerlo. ¿Por qué? Por dos razones: porque soy periodista y porque tengo un hijo de la misma edad. Como periodista, quiero saber por qué Saili, un adolescente normalito de Finlandia terminará la Secundaria con excelentes notas, hablando inglés a la perfección y leyendo un libro por semana. Lo típico para un finlandés. Como padre, quiero saber si es inevitable que mi hijo, Manuel, un adolescente normalito, acabe sus estudios obligatorios aprobando por los pelos, chapurreando cuatro palabras en inglés y sin el menor interés por la lectura. Lo típico para un español. ¿Hubiera sido diferente si hubiera nacido en Finlandia? ¿Qué comparaciones entre la educación finlandesa y la española puedo hacer como periodista? ¿Qué lecciones puedo aprender como padre? Seguir leyendo

Justo es reconocer que hace ya casi 4 años que comprendí la certeza del cenit del petróleo y lo que ello representaba.

Hoy, ya se puede hablar abiertamente de ese concepto. La Agencia Internacional de la Energía AEI lo acepta. No elude el polémico concepto del pico del petróleo, aunque no lo dibuja como una caída abrupta sino como una estabilización de la producción: "Por primera vez hemos dicho que la producción de crudo tocó techo en 2006, con unos 70 millones de barriles diarios y nunca volveremos a esos niveles en el futuro porque el gran declive de los yacimientos existentes".

Son unos cachondos en cualquier caso los de la AIE, porque la estabilización de la producción o mesesta a la que se refieren es la que se observa en esta gráfica:



De cachondeo, vamos... Es decir, ¿que la meseta considera yacimientos aún sin encontrar?

Lo que digo, que podría ser, podría ser, que las tesis que vengo manteniendo sean ciertas al final... Y una vez más, de una manera sencilla se explica así:

Fernando Ballenilla lo explica

La repercusión de este ahora ya aceptado hecho de peak oil es muy sencilla:

No hay opción a la recuperación económica occidental a corto y medio plazo. Cada día seremos más pobres. Simple y llanamente.

HAY UN ASPECTO IMPORTANTE:

Analicemos lo ocurrido.

Vivíamos en crecimiento perpetuo, en régimen exponencial, cada día mejores coches, mejores casas, más días de fiesta, disfrutábamos de vacaciones exóticas, usábamos cremas faciales hasta los hombres,... Y hasta se nos olvidó aquello que le sucedía al campesino, lo de “la buena o mala cosecha” que anticipaba si el año siguiente sería provechoso o no, y no hace tanto.

Es importante observar que acumulábamos posesiones. Y teníamos esas cosas, no eran opciones de futuro. Esas cosas existían, las tocábamos y “las disfrutábamos”. Es cierto que uno podía estar hipotecado o ser deudor, pero ya estaba construido todo. Es decir la deuda era económica, no material. Este concepto es clave, porque todo ya existía, ya disponíamos de ello, aunque se debiera al prestamista de turno la cantidad correspondiente.

¿Porqué razón de repente esto se viene abajo? Se supone que todo se fraguó a cuenta de los créditos subprime, modalidad crediticia del mercado financiero de los USA que se caracteriza por tener un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Pero si los bienes ya existían, se podría haber rehipotecado todo o ampliar los plazos de pago o, establecer periodos de carencia o, en definitiva buscar una solución dado que todo el mundo en occidente vivía y comía, y el que tenía pasta seguía teniéndola.

Claro que existían paralelamente burbujas de distinta tipología en función de cada lugar, pero no había una carencia de bienes.

¿Por qué razón entonces rompe ésto?

Si siempre antes todo se solucionaba imprimiendo billetes y fabricando y/o construyendo y/o vendiendo lo que correspondiera, ¿por qué ahora no se aplica esta medida? O mejor dicho, ¿por qué se hace (la impresión de billetes) y no funciona?

Hemos observado que Grecia ha sido rescatada, pero eso se traduce en mayor endeudamiento y perdida de riqueza de la población y, consiguiente empobrecimiento. Irlanda sabe a día de hoy que está a punto de ser "humillada", lo que traducido representa empobrecida a la larga. Portugal está amenazada y España va después, según parece. ¿Qué ha cambiado? ¿Por qué en Francia o Alemania los ajustes son y serán pequeños y en cambio a los PIGS se van a ajustar el cinturón a base de bien y nos empobrecemos si o si?

¿Le interesa a los países más poderosos el empobrecimiento de los Pigs? En principio no.

¿Y por qué ahora si?

Realmente lo único que ha cambiado son las condiciones de crecimiento perpetuo que antes había. Una vez reconocido el peakoil en el año 2006, hay razones fundadas para pensar que el decrecimiento en la producción manteniendo la tesis pico del petróleo, pueda ser la razón de que los países poderosos caigan a menor velocidad que otros. Cualquier atisbo de crecimiento económico consistente se verá frustrado por la inapelable certeza de la crisis energética,. Y evidentemente Alemania caerá más lentamente que España, y consumirá más petróleo per capita que nosotros, así lo ha decidido el pez grande.

Los PIGS caerán a otro ritmo que Alemania o Francia, aunque no se busca nuestra destrucción.

Tambien podemos esperar a 6016

Pensaba yo ayer en mis cosas y expongo ahora mis reflexiones veraniegas, sin más intención que ordenar datos... No vaya a ser que caiga cualquier incauto y se ría. Todo lo siguiente es inconsistente y debe ser olvidado inmediatamente.

Una de Dragó

Otra de Dragó

Una de Farage, casi se mata en un extraño accidente de aviación

Policía del amor en Santander

Una de JFK, a éste se lo cargó un tal Oswald, que era un zar o algo así

Una de Punset, sobre el flow. No explica que se puede tener flow siendo sicario, pero bueno...

Matt Simmons, posiblemente asesinado por criticar la catástrofe del escape de alquitrán del golfo de México, que es ésta y que puede tener esta otra interpretación

Curso acelerado de economía, se entiende igual de fácilmente que se olvida. Por cierto, ahora el Parlamento inglés discute del quid de la cuestión. Creo que me equivoque de país para vivir...

The Matrix, la clave de mi locura

Mark Steyn sobre el multiculturalismo y tal

Charlotte Iserbyt, sobre la deliberada estupidización del mundo

Lo del catalán y esa ignorancia que abunda

Reflexión de Mario Conde, personaje no apto para acomplejados, obiously


Además he encontrado esta radiografía de los que manejan el cotarro es Hispanistán, pero yo ya lo sabía todo.
Todo normal, me quedo más tranquilo hasta que llegue el otoño, que seguramente alguna surprise traerá.

LA TORMENTA PERFECTA

Es como si la Tormenta perfecta, esa temida situación que confrontará a muchos con sus limitaciones, estuviera ya aquí. Esa es mi sensación, tras verla venir y casi me atrevería a decir que profetizar (en realidad es la ventaja que tiene ser de ciencias, que sabes sumar y restar).

Bienvenido al mundo real del decrecimiento, no puedo negar que me alegraré en cierta medida, porque yo, a pesar de todo, también soy humano y son demasiados los que me han negado, como también negaron a aquel, lo que en determinados momentos fue duro, aunque la verdad sea dicha, ya solo tengo vagos recuerdos de aquella actitud frente a la vida que tenía. Pero evidentemente, había de elegir finalmente y elegí el no estar subido a ese barco sin rumbo o, mejor dicho, con rumbo a la vulgaridad, que además a la postre es el del champán en el Titanic.

Pero como al parecer decía Vicente Ferrer se trata de "problemas de ricos", para los que yo estoy preparado. Para lo que no estoy preparado es para los "problemas de pobres", aún, aún,...

Durante tiempo escuchaba verdades. No reaccionaba. Algo me decía que faltaba algo. No me movía. Creía ser libre desplazándome donde siempre. Estaba ciego. Creía verlo todo. Faltaba algo. Necesitaba ser rotundo. Las opciones no existían. Un día y por dolor caí en algo nuevo. Y resultó casi por azar ser cierto. Al fin y por fin me di cuenta de lo cerca que estaba de la verdad. Estaba aquí y no allí como creía. Sutil diferencia.
Lástima, cambié compañía por verdad.
El camino del samurai.

Cuidado, corres el riesgo de vivir









Y esto porque si

Matrixianos escuchad

No queremos reconocer que No QUEREMOS VER LA VERDAD. Yo sigo insistiendo por aquello de esperar que algún incauto sea capaz de romper el cascarón de la ignorancia. Me ha tocado a mi repetirlo mil y una veces, pero también lo hago por mi, a modo de Mantra.

LA POLICÍA DEL AMOR. Un poco de acción para mostrarnos cuan inconsecuentes somos.

EDUARDO GALEANO. Por obvio no deja de ser evidente lo que cuenta.

LA VERDAD DEL 11 DE SEPTIEMBRE. No puedo por menos que volver a enlazar esta verdad tremendamente incómoda.

Y por supuesto, recordar a todos la espoleta y el PORQUÉ de la crisis económica actual.

¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran. Extraido de aquí

“¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un régimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.

Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, fútbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni … idea de la existencia de este monumental engaño.

¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.

Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.

Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!

El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:

El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.

Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice que

La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.

Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.

Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.

Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.

La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución”.

Y la pregunta que me hago es la siguiente:

¿Cómo es posible que no seamos capaces de comprender el porqué de la situación en que se encuentra nuestra economía, sin ser tan si quiera capaces de comprender el alcance de los que se nos viene encima?

Partiendo de la base “orweliana” de que estamos contando pétalos de margarita porque así nos han hecho creer que nos lo pasamos bien, la explicación del asunto es ésta, indubitablemente a poco que se ponga uno tan solo un cuarto de hora a pensar:

Nuestro mundo occidental adoctrinado por el crecimiento perpetuo que conlleva el consumismo y la competitividad, se ha desbocado hasta límites en que tenemos repetidos muchos objetos por el mero hecho de que si no compramos el último modelo nos sentimos mal, aun cuando el modelo anterior fue en su tiempo también último modelo. Éste permanente “ a más” en un mundo finito no es posible, repasando el significado de la función exponencial se comprueba que al ritmo que íbamos nos puliamos hasta el polvo del desierto en menos de 20 años.

¿Y que nos permitía hasta ahora seguir creciendo a éste ritmo disparatado? Un exceso de energía accesible, porque como todos sabemos la energía ni se crea ni se destruye. Y, ¿cuál era? El petroleo, la mas maravillosa de las fuentes de energía que jamás soñó nadie.

Y entonces, ¿qué está pasando?

Que el petróleo facilmente extraible, el menos profundo, el que se encuentra en mayores bolsas se acaba y, que por tanto el petróleo barato se acaba. Ésta es la espoleta.

Petróleo caro, incapacidad de acceder a productos baratos, inflación, crash económico hasta acomodarnos a un decrecimiento paulatino, que se adapta de forma proporcional al declive de los pozos de petróleo que proporcionan energía barata.

Si hemos pedido un préstamo con un interés y a día de hoy ya vamos justos, mañana seremos incapaces de pagar el interés, ni tan siquiera la deuda, porque lo que nos espera se llama DECRECIMIENTO.

Podemos debatir sobre otras energías y tal, pero a poco que se estudie el asunto uno comprende con claridad que no hay nada que se iguale al barril de crudo.

A decrecer toca.

FUTURO, PETRÓLEO Y DECRECIMIENTO

Nosotros a lo nuestro, a seguir en el mundo de la ilusión inducidos por la PROPAGANDA y que pasen los días en la esperanza de que cambie algo en nuestras vidas por la gracia de Dios.

Uno de los aspectos que constatan nuestra estupidez es el no tener claro a estas alturas que es lo que está pasando, dejando que sean nuestros políticos del color que fueren los que nos ilustran sobre la situación económica, que a la postre condiciona nuestras tristes existencias.

Así, apareció un artículo en la WEB Crisis Energetica en la que se exponía un análisis de una noticia. Pego a continuación la misma.

Noticia bomba, y no es una exageración. Lo que muchos intuíamos (y algo más que eso, tras un análisis somero de los datos) acerca del papel tranquilizador de la Agencia Internacional de la Energía se confirmaría según las informaciones ofrecidas ayer en el diario británico The Guardian: las estadísticas energéticas presentadas por la Agencia Internacional de la Energía han sido distorsionadas, según este periódico, a causa de las presiones ejercidas por los EE.UU.

El artículo, titulado "Key oil figures were distorted by US pressure, says whistleblower" utiliza como fuente a miembros que trabajan actualmente en la agencia y al menos uno que ya la ha abandonado y que permanece en el anonimato:

Una segunda fuente de alto rango de la AIE, que la ha abandonado, pero que no estaba dispuesta a dar su nombre, dijo que una ley clave en la organización fue que era "imperativo no provocar la ira de los estadounidenses", pero el hecho es que no había tanto petróleo en el mundo como había sido admitido. "Hemos entrado [ya] en la zona del pico del petróleo”. Creo que la situación es realmente mala ", añadió.

La noticia precede a la publicación hoy mismo del World Energy Outlook 2009, que aunque no está dedicado en exclusiva al pronóstico sobre el futuro del petróleo, incluirá actualizaciones sobre las condiciones de la inversión necesaria para asegurar el suministro energético.

Como hemos ido informando desde estas páginas a lo largo de varios años, la Agencia Internacional de la Energía ha ido, parece que forzada por las circunstancias, variando su discurso, e incluso su economista jefe, Fatih Birol, inició una campaña de declaraciones alarmistas incluso para los estándares de la agencia.

De confirmarse lo explicado ayer por The Guardian, se explicarían esas tensiones, entre los propios expertos de la agencia, quizás cansados de tener que maquillar sus propias conclusiones, y las necesidades de un organismo, dependiente de la OCDE, fuertemente influenciado por su miembro más poderoso, los Estados Unidos.

Lo más triste del caso es el empecinamiento de los protectores del statu quo, empeñados en manipular los datos y con estos el conocimiento de la realidad, y el daño causado a la sociedad en su conjunto, al retrasar la inevitable respuesta a un problema lleno de incertidumbres pero del que conocemos lo suficiente como para acordar medidas que al menos nos hagan menos dependientes del suministro de petróleo y otros hidrocarburos, si es que esto es posible. El eco internacional de la noticia publicada por The Guardian es aún escaso. Una muestra de que la política de manipulación informativa de la agencia ha dado sus frutos, y que el miedo a reconocer la realidad ahora es aún mayor al miedo a las consecuencias que este engaño puedan tener en el futuro.

Dada la importancia de esta noticia, ofrecemos a continuación a nuestros lectores una traducción del artículo publicado ayer en The Guardian:

Actualización: la publicación del World Energy Outlook 2009 ya es oficial (se puede descargar el resumen ejecutivo en español del sitio web). Algunos de los argumentos principales del documento son los siguientes:

* En 2009, y por primera vez desde 1981, la demanda global de energía ha disminuido, pero se espera que crezca de nuevo a medida que las economías mundiales se recuperen bajo la influencia de los amplios programas de intervención fiscal y monetaria.
* La crisis económica ha afectado negativamente a la inversión en capacidad de suministro futura, por la bajada de la demanda y por la dificultad de conseguir financiación.
* La crisis también ha afectado a las expectativas de demanda, que aunque siguen mostrando una tendencia a crecer, lo harán en menor medida (la demanda mundial de energía primaria crecerá un 40% entre 2007 y 2030, frente al 52,6% del WEO 2006). De hecho se espera que la demanda de energía no se recupere hasta 2010.
* En la industria del petróleo y el gas se han anunciado recortes en la inversión, retrasos y cancelaciones de los proyectos.
* El capital necesario para satisfacer la demanda proyectada hasta el 2030 es de 28 billones de dólares, a un billón de dólares anual (o el 1,4% del PIB mundial) de media.
* Los combustibles fósiles seguirán suministrando la mayor parte de la energía, y serán responsables de más de tres cuartas partes del aumento total de consumo energético entre 2007 y 2030. En términos absolutos, el combustible fósil que más crecerá en consumo será el carbón.
* Las consecuencias para el clima y la seguridad energética de un escenario "business as usual" serían "alarmantes". Las emisiones de CO2 aumentarían un 1,5% anual durante el periodo 2007 - 2030, y el incremento previsto vendría de países no OCDE. Las consecuencias a largo plazo de este escenario serían una concentración de CO2 en la atmósfera de 1.000ppp y un aumento medio de la temperatura mundial de 6 grados centígrados.
* Una estabilización en el crecimiento de las emisiones y el consiguiente aumento de la temperatura de 450ppp y 2 grados centígrados (el escenario 450) supondría una inversión total de 38,5 billones de dólares durante el periodo 2007 - 2030.
* El cambio de tendencia que propone el escenario 450 a medio plazo (alcanzar el pico de emisiones de CO2 en 2020) es muy grande, pero la crisis económica podría ser una oportunidad.
* El cambio a fuentes energéticas bajas en carbono y la eficiencia energética (escenario 450) ofrecen las mayores oportunidades para reducir las emisiones de CO2. La reducción propuesta de 12mbd en el consumo de petróleo para el transporte en 2030 sería posible mediante una transición hacia motorizaciones híbridas o eléctricas.

Datos claves del petróleo fueron distorsionados por la presión de los EE.UU., afirma un confidente

Exclusiva: un alto oficial afirma que las estimaciones de reservas de la agencia están infladas.

Terry Macalister

El mundo está mucho más cerca de quedarse sin petróleo de lo que admiten las estimaciones oficiales, según un informante de la Agencia Internacional de la Energía, que afirma que la agencia ha minimizado deliberadamente una escasez inminente, por temor a provocar compras de pánico.

El funcionario afirma los EE.UU. han desempeñado un papel influyente para fomentar que la agencia subestimase la tasa de declive de los campos petroleros existentes, mientras que exageraba las posibilidades de encontrar nuevas reservas.

Las acusaciones plantean serias dudas sobre la exactitud de la última edición del World Energy Outlook sobre la demanda de abastecimiento de petróleo que se publicará mañana – un informe que es utilizado por los gobiernos británico y de otros muchos países para ayudar a orientar sus políticas generales en energía y las de cambio climático.

En particular, se trata de la predicción del último World Energy Outlook, que se cree que se repetirá de nuevo este año, que la producción de petróleo puede crecer de su nivel actual de 83 millones de barriles diarios a 105 millones de barriles. Críticos externos a menudo han sostenido que esto no puede ser justificado con pruebas firmes y afirman que el mundo ha superado ya su punto máximo en la producción de petróleo.

Ahora, la teoría del "peak oil" está ganando apoyo en el corazón del establishment energético mundial. "La AIE en 2005 predecía que los suministros de petróleo podrían llegar hasta los 120 millones de barriles diarios (mbd) en 2030, aunque se vio obligada a reducir de manera gradual esta cantidad a 116mbd y 105mbd el año pasado", dijo la fuente de la AIE, que no quiso ser identificado por temor a represalias dentro de la industria. "La figura de 120mbd siempre fue una tontería, pero incluso las cifras actuales son mucho más altas de lo que puede justificarse y la AIE lo sabe.

"Muchos dentro de la organización consideran que los suministros de petróleo, incluso manteniendo de 90mbd a 95mbd serían imposibles, pero se teme que se extienda el pánico en los mercados financieros si las cifras se reducen aún más. Y los norteamericanos temen el fin de la supremacía del petróleo porque pondría en peligro su poder sobre el acceso a los recursos del petróleo", añadió.

Una segunda fuente de alto rango de la AIE, que la ha abandonado, pero que no estaba dispuesta a dar su nombre, dijo que una ley clave en la organización fue que era "imperativo no provocar la ira de los estadounidenses", pero el hecho es que no había tanto petróleo en el mundo como había sido admitido. "Hemos entrado [ya] en la zona del pico del petróleo”. Creo que la situación es realmente mala ", añadió.

La AIE reconoce la importancia de sus propias cifras, jactándose en su sitio web: "Los gobiernos de la AIE y de la industria de todas partes del mundo han llegado a confiar en el World Energy Outlook para proporcionar una base coherente sobre la cual pueden formular políticas y diseñar planes de negocio".

El gobierno británico, entre otros, siempre utiliza las estadísticas de la AIE en lugar de cualquiera de las propias, argumentando que el suministro de petróleo a largo plazo no está amenazado.

La AIE dijo esta noche que los críticos del pico del petróleo a menudo han puesto en duda erróneamente la exactitud de sus cifras. Un portavoz dijo que no podía hacer comentarios antes del informe de 2009 que ha de ser liberado mañana.

John Hemming, el diputado que preside la comisión parlamentaria sobre el pico del petróleo y el gas, dijo que las revelaciones confirmaron sus sospechas de que la AIE ha subestimado la rapidez con que el petróleo mundial se estaba acabando y esto tiene consecuencias profundas para la política energética del Gobierno británico.

Afirmó que también había sido contactado por algunos funcionarios de la AIE descontentos con la falta de un escepticismo independiente sobre las predicciones. "La confianza en los informes de la AIE ha sido utilizada para justificar las afirmaciones de que el petróleo y los suministros de gas no alcanzarán su punto máximo antes de 2030. Ahora está claro que este no será el caso, y no se puede confiar en las cifras de la AIE", dijo Hemming.

"Todo esto da importancia a las discusiones de Copenhague [Cambio climático] y a una necesidad urgente para el Reino Unido de avanzar más rápido hacia un economía más sostenible [baja en carbono], si se quiere evitar una perturbación económica grave", añadió.

La AIE fue creada en 1974 después de la crisis del petróleo, en un intento para tratar de salvaguardar los suministros de energía hacia occidente. El World Energy Outlook se produce anualmente bajo el control del economista jefe de la AIE, Fatih Birol, quien ha defendido las proyecciones anteriores de ataques externos. Los críticos del pico del petróleo han cuestionado a menudo las cifras de la AIE.

Pero ahora fuentes de la AIE que han sido contactadas por The Guardian dicen que Birol ha tenido que hacer frente a cada vez más preguntas acerca de las cifras dentro de la organización. Matt Simmons, un respetado experto de la industria del petróleo, ha puesto en duda desde hace mucho tiempo la tasa de declive y las estadísticas petroleras de Arabia Saudí sobre sus propios campos. Se ha planteado preguntas acerca de si el pico del petróleo está mucho más cerca de lo que muchos han aceptado.

Un informe realizado el mes pasado por el Consejo de Investigación de la Energía del Reino Unido (UKERC) afirmó que la producción mundial de petróleo convencional podría llegar al cenit y entrar en declive terminal antes de 2020, pero que el gobierno no estaba haciendo frente a los riesgos. Steve Sorrell, el principal autor del informe, dijo que los pronósticos que sugieren que la producción de petróleo no llegará a su máximo antes de 2030 eran "optimistas, en el mejor caso e imposibles en el peor caso".

Pero ya desde 2004 ha habido gente que ha estado haciendo advertencias similares. Colin Campbell, un ex ejecutivo de Total de Francia dijo en una conferencia: "Si las cifras reales [de las reservas de petróleo] se hiciesen públicas habría pánico en los mercados de valores ... y finalmente eso no convendría a nadie". ·

Por su lado y en contestación a la editorial de "The Guardian", Comentario abierto al editor de The Guardian por su artículo.

Estimado señor,

Me impresionó mucho que usted diera un lugar tan prominente en su edición del 10 de noviembre al papel de la Agencia Internacional de la Energía en la evaluación de la situación de agotamiento de petróleo. Es uno de los temas más importantes que enfrenta el mundo moderno, dada la actual dependencia energética basada en el petróleo barato.
Puedo ofrecerle algo más de información sobre el tema, según mi propia experiencia. Me enteré de la cuestión en 1969 en Chicago, cuando era parte de un equipo para hacer una evaluación mundial de Amoco (ahora parte de BP). Más tarde, cuando gestionaba Fina en Noruega, ésta patrocinaba un proyecto de investigación sobre el tema con las autoridades noruegas. Se usaron los datos públicos de reserva, ya que no se había apreciado lo poco confiable que eran.

Los resultados se publicaron en "El Siglo de Oro del Petróleo 1950-2050" (Kluwer Academic). Esto atrajo el interés de Petroconsultants, una empresa con sede en Ginebra que fué utilizada por las compañías petroleras internacionales para reunir una base de datos válidos sobre las actividades petroleras en todo el mundo, incluyendo el tamaño de los descubrimientos y las estadísticas de perforación. Ellos me invitaron a hacer de nuevo el estudio, pero esta vez usando su amplia base de datos de prácticamente todos los campos del mundo. Estaba unido en este proyecto por Jean Laherrère, ex Gerente de Exploración de la compañía petrolera francesa Total, que habían desarrollado diversas técnicas analíticas. El estudio resultante se publicó a 50.000$ la copia, pero más tarde fue suprimido bajo la presión de una empresa importante de EE.UU. del petróleo, la cual permaneció en el anonimato. Sin embargo, Petroconsultants publicó un libro, "The Coming Oil Crisis" (Multi-Science), que escribió un resumen de los resultados, y aceptamos una invitación en el que Laherrère y yo escribiriamos un artículo en Scientific American: "The End of Cheap Petróleo"-"el final del petróleo barato"(marzo de 1998).
La AIE compró este libro y se puso en contacto conmigo, y envió un analista una semana a comprobar los datos. Era evidente que el equipo de trabajo dentro de la AIE sobre el tema estaba plenamente convencido y vió su importancia. A continuación, elaboró un informe para los ministros del G8, reunido en Moscú (International Energy Agency, 1998, "World Population Prospects of energy in 2020"; Informe de Ministros de Energía del G8, 31 de marzo www.iea.org/g8/world/oilsup.htm). El texto fue bastante suave, pero contiene un cuadro crítico que muestra que la demanda de petróleo superará la oferta en 2010, aún con la inclusión de un recurso nuevo como el petróleo no convencional, cuya oferta ascenderá a cumplir hasta en un 20% de las necesidades del mundo en 2020. Después de haber conseguido que los ministros del G8 viesen las cifras, el equipo de la AIE fue capaz de incluir nuestro informe en el World Energy Outlook de 1998.
De hecho, hablar de los petróleos no convencionales fue un mensaje que maquillaba la escasez. Se lo expliqué a un periodista que se puso en contacto con el elemento dentro de la AIE, que se congratuló de que este mensaje oculto tan importante saliera a la luz. Sin embargo, cuando se publicó (Fleming, D., 1999, "La crisis del petróleo que viene?" Perspectiva de abril), la AIE, evidentemente, se metió en problemas serios con sus amos, los gobiernos de la OCDE, y en la siguiente edición de la Perspectiva Mundial de la Energía (WEO) la AIE "convirtió los petróleos no convencionales en petróleo convencional NO-OPEC" sin hacer ni un comentario o explicación.

La función principal de la AIE consistía en supervisar las existencias estratégicas de la OCDE, las cuales se perciben como una defensa contra cualquier exigencia excesiva de la OPEP. Así que la AIE fue se vió en el papel de proteger los intereses de los consumidores, y por lo tanto tenía todos los motivos para restar importancia a cualquier idea de agotamiento y los límites impuestos por una naturaleza finita, porque indirectamente tales afirmaciones fortalecería la posición de la OPEP.

Petroconsultants fue posteriormente adquirida por IHS (http://energy.ihs.com/) de los Estados Unidos, y la relación especial con las compañías petroleras internacionales se perdió, de manera que la calidad de su base de datos se ha deteriorado. Se puede encontrar bajo la presión de intereses comerciales y de los principales países de la OPEP.
Vale la pena comentar brevemente la notificación de las reservas. No hay ninguna dificultad técnica especial para evaluar el tamaño de un campo petrolífero en sus primeros días, aunque, naturalmente, hay un cierto rango. La presentación de las reservas sin embargo, ha estado sujeto a dos principales distorsiones.
En primer lugar, las compañías petroleras estaban sujetas a estrictas normas de la Bolsa de EE.UU. para impedir la exageración fraudulenta. Tiene mucho sentido, por consiguiente, reportar el mínimo necesario para propósitos financieros, y luego revisar al alza las estimaciones en el tiempo, dando una reconfortante, aunque engañosa, imagen de un crecimiento constante.
En segundo lugar, los países de la OPEP se encontraron compitiendo por los cupos en la década de los 80 cuando los precios eran bajos. Este contingente se basa en informes sobre las reservas, lo que llevó a Kuwait a añadir un 50% sus reservas en una noche de 1985, sin haber cambiado nada en sus campos petrolíferos. De hecho, podía haber presentado el total encontrado, no las reservas que quedaban. Los demás países de la OPEP después reaccionaron con aumentos parecidos, falsos, para proteger sus cuotas (véase el cuadro). Imaginen que se dijo que el supuesto descubrimiento de nuevos campos era exactamente la producción de Abu Dhabi en aquel momento para así dejar sin cambios sus reservas fué y es claramente absurdo.
En pocas palabras, el petróleo convencional ordinario alcanzó su punto máximo de producción en 2005. El déficit fue cubierto por el petróleo caro, principalmente de los yacimientos de aguas profundas y arenas asfálticas canadienses, lo que produjo el aumento de los precios. Esta tendencia fue observada por comerciantes-traders astutos que comenzaron a comprar contratos en el mercado de futuros, mientras que la industria mantiene altos niveles de almacenamiento, viendo apreciarse el valor, sin costo ni esfuerzo. El aumento de los precios también pronunció un flujo de petrodólares a Oriente Medio, donde todavía cuesta alrededor de $ 10 producir un barril. El excedente en parte, a su vez fue devuelto a las instituciones financieras occidentales, contribuyendo a la inestabilidad. El aumento de precios alcanzó niveles extremos a mediados de 2008, acercándose a 150 dólares por barril, lo que impulsó a los traders astutos iniciar la venta corta en el mercado de futuros y para que la industria empezara a sacar de sus tanques antes de perder valor. Los altos precios al mismo tiempo provocaron una recesión económica que redujo la demanda provocando que los precios cayesen de nuevo a los niveles de 2005 antes de superar los 70 dólares de hoy en día.

Es más difícil evaluar los petróleos no convencionales, como las arenas asfálticas y petróleo pesado, el petróleo en aguas profundas, el crudo Polar y los líquidos de Gas Natural, pero el gráfico anterior sugiere que el pico de todas estas categorías se pasó en 2008. Existe un enconado debate sobre los precios en general, y se pierde de vista lo que más importa, la visión de un largo declive.

Dado el papel central del petróleo en la economía moderna, el pico de producción promete ser un punto de inflexión de magnitud histórica. Parece que los bancos han estado prestando más de lo que tenían en depósito seguros de que el crecimiento económico del mañana fuese garantía de la deuda de hoy, sin reconocer que la expansión se basó y fué impulsada por la energía del petróleo barato. Los gobiernos ahora están imprimiendo más dinero en virtud de principios keynesianos basados en la esperanza de restaurar la prosperidad pasada. Pero esto, estimulará la demanda de petróleo, que pronto volverá a entrar en violación con los límites de suministro, lo que lleva a otra crisis de los precios y una peor depresión económica consecuente. De hecho, hoy 28 mil millones de barriles al año dan apoyo a una población mundial de 6.700 millones de personas, pero en 2050 la oferta se habrá reducido a un nivel capaz de soportar menos de la mitad de ese número en su modo de vida actual.
No es mucho lo que se puede hacer para reducir los desechos y poner en energías renovables. Carbón y energía nuclear también puede facilitar la transición, aunque ellos mismos también están sujetos al agotamiento. Los desafíos son muy grandes, y es evidente que los gobiernos deben pasar con urgencia a prepararse para lo que se nos viene encima. En paralelo vienen los retos del cambio climático que están en buen grado relacionados con el abastecimiento de petróleo.
Parece que nos despertamos, y los gobiernos de la OCDE deben comenzar a buscar un paraguas bajo el cual introduzcan nuevas políticas nacionales. Esto a su vez puede permitir que la AIE presente una evaluación más realista de la situación real. Y los medios de comunicación también tiene un papel importante para alertar a la gente en general de lo que se viene.

Todo esto enfatiza el valor del artículo que han publicado por el que merecen todo el crédito.

Le saluda atentamente,
C. J. Campbell

El humano

Uno ya ha evolucionado en ciertos aspectos, lo suficiente como para constatar que está más solo que la una, pero no importa, es lo que hay. Evidencio por tanto mi error durante muchos años en los que abstraído por una y mil memeces, aceptaba cualquier cosa, con un umbral de aguante digno de encomio, con el resultado final de no tener cerca mía mas que parásitos disfuncionales en su tremenda cobardía que no la mía, si en cambio mi tremendo conformismo y abandono de mi mismo.

Hay cosas absolutas, por mucho que muchos pretendan relativizarlo todo para así no tener que mover ficha, no vaya a ser que haya que cambiar algo de nuestras aburridas vidas. Ésta certeza corre el riesgo de transformarse en un arma peligrosa dado que uno puede idealizar a Bustamante como el mejor músico de todos los tiempos. Para observar lo absoluto de algo, con carácter previo ha de discriminarse la paja del grano y no es fácil, porque el mundo feliz de Huxley en el que vivimos inmersos es la primera de las certezas, que somos un subproducto, unos esclavos de pensamiento y por tanto de obra, razón por la cual poco interés tiene lo que pensemos o hagamos.

Hay formas para enfrentarse a la verdad que ya traté con anterioridad, hasta ideé un método para la comprensión de cuan manipulados estamos, pero que obviamente ha sido obviado por todo el que se ha asomado a él. Es posible que la razón sea que cada cual ha de andar su camino, pero lo que me sorprende es que no haya ninguna transmisión de unos a otros o de una generación a otra generación de determinados hallazgos o conocimientos, en la misma medida que ocurre con la ciencia. De facto, a mi mis padres me transmitieron un buen nivel de inteligencia al que yo no he renunciado. Por ello, esta actitud de negación de la verdad por parte del vulgo, me niego a aceptar que no sea transmisible en su totalidad, por lo que perseveraré.

Mi hallazgo es uno y se resume en que no somos dueños de nuestros pensamientos y actos al estar condicionados en tal medida que carece de interés cualquiera de nuestras manifestaciones, porque hasta las que pudieran parecer generosas en gran parte de los casos no son si no otra manifestación de egoísmo con el que enjuagar nuestras débiles conciencias.

La única opción válida en mi opinión es la renuncia, renunciar a aquello a lo que podemos acceder. De hecho eso es la valentía, afrontar algo que produce miedo. Pero claro, esto se comprende cuando uno ha hecho el paso previo de desprogramarse y ser al fin un ser humano en verdad, momento tras el cual ya tienen valor muestras acciones (uno ya se desprende de aquellos logros conseguidos). También es cierto que en ocasiones se puede obrar bien aún sin saberlo, como cuando un da de beber al sediento (pasando sed el que la da posteriormente, nos ha jodido, si no vaya mérito) porque lo dice el catecismo. Lo maravilloso es hacerlo porque lo sentimos así, y mientras uno no es dueño de sus actos, de nada sirve para uno aunque pueda por casualidad serlo para otros. En la misma medida, uno sin ser consciente puede participar en el asesinato de personas en Irak porque posteriormente se repercute de su petróleo o comer carne de ternera que vive en condiciones deplorables pero cuyos filetes vienen envasados al vacío y con sello de gran calidad internacional, mientras nuestras conciencias duermen placidamente con Morfeo, por ejemplo.

Hay personas que sustentan argumentos medianamente sólidos desde la intelectualidad, que incluso creen que es suficiente con tener modales o con aprenderse el quijote de memoria, lo cual es ciertamente lastimero. A propósito de memoria, siempre creí que las personas que sabían decir mas cosas eran las mas inteligentes, cuando lo único que ocurre es que tienen una gran memoria, simple y llanamente.

Pero lo más sorprendente es que estamos rodeados de seres desalmados, para empezar uno mismo es una aberración de lo que está predestinado a hacer, porque tiene algo sobre sus hombros que no sabe para ni para que sirve. Mientras tanto miente permanentemente y a sabiendas.

De la economía o como quiera que se llame, decir que la Era del crecimiento acabó y que el decrecimiento es el futuro. El que quiera saber porqué, que se desprograme y lo verá claro, porque es muy simple dado que vivimos en un mundo finito y es inconcebible un crecimiento infinito.

Existen una serie de leyes que he podido corroborar tras mi desprogramación y que ahora enuncio, que evidentemente no serán realmente comprendidas por nadie que esté inmerso en la dinámica del mundo feliz, o como llamo ahora, de la familia filips o familia felí.

La verdad es que el panorama con el que me encuentro es poco alentador, razón por la cual estoy y me encuentro en búsqueda de personas VALIENTES.

ESTAS LEYES SON VERDADES ABSOLUTAS, que no pueden ser entendidas hasta que uno se desprograme, hasta que uno sea libre de sus condicionamientos.

-El común de los mortales vive abducido, no entiende nada pero hace por creer que si.
-Cuando observes a una persona haciendo algo mal, ten presente que antes o después te lo hará a ti.
-Cuando un ignorante te insulta, te está piropeando.
-Cuídate de los bonachones con cara de tontos, porque también te la clavarán, máxime cuando te tambalees.
-Rodéate de gente valiente, porque no siempre te mantendrás en pié y entonces mejor si estás con el que se la juega.
-Valora en algo a los sinceros, aunque no te gusten otros aspectos suyos, dado que al menos se muestran tal y como son.
-Las drogas no son si no una huída de la consciencia y su formato en ilimitado, aunque la más fuerte es la televisión.
-Deja que te engañen una vez, pero no dejes que te engañen 2 veces.
-Los locos mas que probablemente son los cuerdos
-La memoria es algo que se puede cambiar con tremenda facilidad, en eso se fundamenta la programación a la que vive el hombre sometida.
-La ignorancia es la felicidad
-Las personas harán el máximo de lo que puedan y no de lo que quieran. No saben lo que quieren pero creen que a mas posesiones mayor satisfacción.

Como van las cosas a día de hoy

Hablo de economía, porque es lo que toca.

Evidentemente no hay precedentes de situaciones similares a la que estamos viviendo. Dentro del mare magnum de caída de la macroeconomía y de la microeconomía real (paro), tras el batacazo en plancha que nos hemos llevado, en mi opinión en base a menospreciar el recurso energético como fundamento esencial del funcionamiento de la dinámica diaria del ser humano occidental, lo que nos ha llevado a padecer los efectos del peakoil.

Así las cosas, el precio del petroleo entró en exponencial hasta el punto de ruptura, hasta la célebre estacha partida en los 148$. De ahí en adelante, nada parece tener sentido.

Los grandes lobbies de poder vs Estados, al comprobar que se les iba todo al garete, organizaron la celebre reunión que no tuvo resultados aparentes, pero que si los tuvo en realidad, al trasmitirse el mensaje de: “Everithing is under control”. Lo cierto es que han conseguido que la opinión pública, aborregada desde tiempo A, empiece a asumir que las cosas no van tan mal, aunque el tejado de su casa se desmorone, con esa herramienta maravillosa que es la Propaganda. Nos hemos inventado a un tal Obama, el salvador podríamos llamarle, que viene a poner orden y concordia y, que se abraza hasta con los árboles si es necesario para trasmitir ese mensaje de que todo va bien, acompañado por los otros líderes políticos mundiales, proyectando entre todos la estabilidad del sistema, aún y a pesar de que mes tras mes cambian el pronóstico de salida del hoyo, primero 2009, después 2010, pronto será en el 2011, y así hasta el fin de nuestras vidas. El paralelismo con el libro o película “1984” de Orwell es directo. Nos cambian la realidad que vivimos, nos cambian el pronóstico cada día, y no nos damos cuenta de que no es lo que nos dijeron ayer, y menos lo de anteayer, porque saben de nuestra falta de memoria, nuestro nulo interés por las hemerotecas o, muy probablemente, saben que 2 mensajes orientados cambian la opinión pública en un abrir y cerrar de ojos, sin que nosotros nos demos cuenta de que nos han engañado vilmente.

La realidad, si se quiere ver, es que ahora suben las bolsas porque más que probablemente los correspondientes lobbies compren acciones para engañar al incauto que al ver que sube se enfrasca en la vorágine de invertir, tras hacer muchos billetes se hace obra pública hipotecando el futuro de los países y que se respira un cierto optimismo por parte del populacho aborregado, que se repite a si mismo “Ésto ya va mejor”, cuando no es verdad.

La correlación bolsa-precio del crudo es directa desde ya hace unos meses, es decir, el crudo ya no es limitante para el desarrollo económico tan deseado por muchos, mientras la demanda real cae espectacularmente. En definitiva, los que maneja el mercado controlan ahora el petróleo tras es descenso de la demanda y exceso de petróleo en el mercado. Es mas que posible que la demanda actual de crudo, ostensiblemente menor, conlleve a que las inversiones en el mantenimiento y creación de nuevas explotaciones petrolíferas dejen de hacerse y, por tanto, en un futuro próximo vuelva la hiperinflacción tras el incremento del precio del crudo. Por la dinámica que ha tomado ésto, da la sensación de que aún faltan unos años para que ocurra esta hiperinflacción.

Por ello, parece que la deflación es el futuro inmediato que nos espera, con la consiguiente destrucción de empleo por desaparición de empresas que estaban cogidas con palillos o que se crearon en la época de montar tres herboristerías pareadas en un misma calle, vendiendo a espuertas las 3. Ésto se acabó, los negociós de boom económico, fundamentalmente inmobiliario, ya se acabó.

Observo en mi región de adopción, Galicia, bajo Miño, que los bares siguen funcionando al ritmo habitual, que negocios como los vinculados con el campo (venta de piensos, paja, tractores,...) siguen a buen ritmo, las ferreterías igual (el leroy merlin ha aumentado las ventas de bricolaje y en cambio se han desplomado sus ventas de materiales de construcción, como si ahora la gente se hiciera las chapuzas ella misma), los talleres de coches y que los supermercados siguen llenos.

Por el contrario, las sucursales bancarias, la herboristerías, los ciber, las consultoras del tipo que fueren y las tiendas de muebles, caen como moscas, por poner un ejemplo.

Llega el momento de jugar el partido pisando con pies de plomo sobre terreno sólido, sin dejar que el mensaje de que ya se acabó la crisis cale en nosotros y nos la vuelva a meter doblada.

Hay que vivir de otra forma, menos dilapidadora y lo mas autosuficiente, trabajando en algo práctico que no contribuya al burbujazo de turno, si no que sea sostenible verdaderamente, para luego no darnos de bruces cuando caiga lo que aún tiene que caer, por mucho que nos digan lo contrario.

UNA NUEVA ERA

Ahora ya ha llegado el momento en el que la nueva Era mandará, el momento en que los desorbitados niveles mega-consumo se terminaron, pero se nos terminaron a los Occidentales no porque uno haya hecho una opción valiente y decidida, si no por el imperativo de las circunstancias.

Si caes en este moemento económico, ya no habrá tiempo para la reacción de carácter mental para la comprensión del problema y de sus consecuencias, ya no habrá tiempo si no se han hecho los deberes para estar en disposición de adaptarse a un entorno hostil e incierto, como el que se nos avecina.

¿Qué nos espera?

Se podía elucubrar sobre las consecuencias que el colapso del sistema económico, en realidad ya da igual, dado que es una política de hechos consumados, pero evidentemente conlleva mucho dolor para nuestras frágiles existencias excesivamente dependientes de un entorno prefabricado. Ya no habrá salvavidas como siempre, ya no estará, se esfumó, desapareció frente a nuestra sorpresa mayúscula. ¿Pero cómo, si siempre estaba ahí? Así es la vida, sorpresa tras sorpresa.

A nadie le interesa el origen del problema, dado que ya nos superan los hechos. En realidad, se podría decir que el fin de esta Era es originada por la manipulación del ser humano, que en su profunda idiocia y sometimiento a unos intereses creados, ha caído en la trampa. De esto ya se ha hablado ampliamente en este blog por lo que resulta irrelevante a estas alturas darse cuenta del nivel de imbecilidad que profesa el humanoide estándar, ósea, el 99% de los humanos Occidentales. Este hecho no se comprenderá nunca jamás en un estado de libre decisión, si no que se comprenderá ahora cuando ya no hay más cáscaras y, así no es convalidable. ¡Qué pena!

Uno podría plantearse pronto dejarlo todo y poner pies en polvorosa, pero ya es tarde, porque en el momento en que tome tal decisión, la tomarán a su vez millones de personas, todos los borreguillos de espantada cuando ya viene el lobo y no hay vereda para todos juntos, esta vez el lobo se zampará muchos corderos porque es el de verdad.

Este último aliento que nos queda de esta perversión del ser humano en que nos hemos convertido, nos permitirá en el mejor de los casos reparar en la esencia de nuestra cobardía. Es lo último que nos queda por hacer antes de caer en los brazos de la incertidumbre diaria, en el caos, en el miedo, en la fatalidad.

En ocasiones me pregunto sobre el porqué y nunca encuentro la respuesta, porque si yo pude porqué otros no. Y me pregunto el porqué debería ayudar a unos y no a otros a que continuen su cobarde existencia, arropados ahora por mí. En esas ando, aunque sigo preparando las trincheras porque obviamente esto no ha hecho si no empezar y, como reza el dicho del juego del escondite: “Por mi y por todos mis compañeros, pero por mi el primero”.

Entender la dinámica de lo que sucede es sencillo:

1. Escasez de petróleo por llegar al peak oil
2. Subida de precios de la energía y en particular del petróleo y subsiguiente inflación
   
3. Impagos
   
4. Bancarrota o crisis financiera
5. Recesión
6. Disminución de la demanda de petroleo
   
7. Bajada precio de la energía
8. Reactivación de la economía
9. Aumenta la demanda de petroleo
10. Encarecimiento del precio del crudo
11. Inflación
12. Impagos
13. Bancarrota o crisis financiera

Esta dinámica es repetitiva por escalones descendentes, es decir representa decrecimiento. No obstante, la caída a cada escalón inferior será violenta e impredecible y los ajustes no serán fáciles. En cada escalón irán cayendo grupos de personas a situaciones de carestía.

Fernando Ballenilla lo explica

Cuando uno cae en lo económico en su escalón, no solo tendrá que enfrentarse a una situación complicada, si no que ya no podrá dar un giro de consciencia a su vida debido a que los problemas le tendrán absorto.

Si no has caído en este escalón, ¿vás a esperar a que el que llegue tu escalón de recesión, momento en el que ya no podrás hacer nada?

Tú sabras...

¿Quiéres saber la verdad?

El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Aunque lo más probable es que debas hacerte la siguiente pregunta: ¿Cuándo empecé a aburguesarme?

MÉTODO PARA VER EL MUNDO REAL

Cuando uno no pasa hambre ni penuria real le ocurre que se cree libre, nos creemos con la capacidad de decidir libremente sobre cada uno de nuestros actos, nos creemos con la capacidad de incluso saber con claridad sobre qué es lo que nos imponen y por tanto soberanos para rechazarlo y, por otro lado soberanos para saber qué es lo que voluntaria y libremente decidimos.

Esto es Mentira. No tenemos autoridad sobre nosotros mismos y sobre nuestros pensamientos y actos en la mayoría de las ocasiones. Somos unos ignorantes.

Si uno parte de unos condicionamientos externos, una educación, una cultura, unas influencias, una religión,…, todos ellos ya forman parte de él , y no puede zafarse de ellos, por mucho que quiera creer lo contrario. Solo si uno hace un trabajo específico para quitarse esos condicionantes, llegando al verdadero vacío, se estará en disposición de empezar a decidir, pero no antes.

Cuando uno se pone a trabajar y a estudiar un asunto, por ejemplo para tratar de buscar soluciones a determinados aspectos, de NADA sirve si antes no se ha trabajado desde un vacío previo para de esta manera no partir de ningún condicionante impuesto. Esto se dice fácil, pero tiene su miga.

Muchas de las cosas que creemos tener claras, sí no son construidas desde ese vacío entonces de NADA sirven, porque nos estamos engañando.

Ese vacío que permite la verdadera libre decisión, se puede asimilar a una desprogramación, y ha de ser total, porque si no permanecerán condicionantes ocultos que nos aturdirán permanentemente.

¿Cuándo se sabe que uno está condicionado? Es fácil, de entrada todos lo estamos. Se percibe nítidamente cuando hay inconsecuencia entre lo que dices que harías y lo que realmente haces.

Un ejemplo: Te parece una barbaridad que gente en el mundo pase hambre, te parece intolerable, pero sin embargo no haces nada realmente concluyente para solucionarlo. Sin embargo, te sientes mal si tienes solo pan duro del día anterior para comer.

Esta incongruencia es la que debe hacernos reparar en que algo profundo falla en nosotros y verdaderamente no somos dueños de nuestros pensamientos y actos. Si esto te ocurre, ¿No es razón suficiente como para plantearte que algo serio pasa con uno? ¿No sería el momento de plantearse un cambio total de uno mismo, dado que el sistema de pensar que se tiene hasta ahora no funciona? Porque sí funcionara, ¿Cómo se puede ser tan inconsecuente? ¿Cómo se puede tener la conciencia tranquila? Obviamente sí te escudas en que debe ser una solución de los gobiernos y que a ti plin, deja de leer este blog, no pierdas el tiempo.

Claro que, sí uno se hace consciente de que es un inconsecuente, necesitaría hacer algo para pasar a ser consecuente. Mientras no lo hagamos será, evidentemente, un síntoma de nuestro fracaso como seres humanos, porque queriendo hacer algo, el no acabar haciéndolo es de lo más frustrante.

Por mucho que nos pongamos a trabajar, a leer, a meditar, a hacer yoga o a estudiar, no obtendremos ningún resultado útil, hasta que no nos quitemos del todo esos condicionamientos. No digo que sea malo leer o meditar, pero es claramente insuficiente.

¿Por qué es insuficiente? Sí uno está tan condicionado, ¿Cómo puede distinguir los DATOS que maneja? ¿Cómo puede discernir con nitidez que datos son válidos y cuales no lo son? Quizá en algún aspecto pueda llegar a discernir la esencia del dato, pero sería algo aislado, y por tanto no podría pensar medianamente bien en el resto de los aspectos. Si no se analiza el origen de los datos, de nada sirve pensar mucho o poco, leer, estudiar, hacer yoga o meditar, porque el inevitable resultado será que se pensará mal, por estar condicionado ese pensamiento por un datos de origen erróneos.

Hay una tentación muy peligrosa que es el esfuerzo. El ESFUERZO, sabemos que nos produce una satisfacción, porque cuando hacemos lo que sea esforzadamente, nos encontramos bien. Ahora bien, ésto ocurre hagamos lo que hagamos. Una persona que trabaja en una empresa que se dedica a vender perfume, se siente feliz cuando tras dedicarle mucho esfuerzo, cumple sus objetivos y los supera. Lo que ocurre es que no repara en que si ese esfuerzo lo dedica a otra actividad que tuvieran efectos más positivos para el ser humano, muy posiblemente se encontraría además doblemente satisfecho. Es una tentación peligrosa, porque tras el esfuerzo nos sentimos bien, pero realmente puede ser nefasto el resultado de dicho esfuerzo. Cuando uno hace un esfuerzo por buscar respuestas a su vida, corre el riesgo de pensar que la solución es esforzarse en el estudio de determinadas doctrinas, hacer ayuno o lo que fuera, sin reparar que lo primero es discernir que datos son válidos y cuáles son esenciales.

La solución bien pudiera ser el esforzarse, observando datos erróneos y, constatar que no hay respuestas válidas que nos permitan estar tranquilos con nuestra conciencia. Al intentar mil y una veces solucionar nuestras dudas y no llegar a respuestas, se hace difícil acercarse a los datos válidos, por mucho que cada cual se esfuerce. Lo que ocurre es que ese esfuerzo es enorme, ímprobo, por lo que lo más fácil es que uno abandone esa búsqueda por continua frustración. Digo esto porque para mí el esfuerzo realizado ha sido enorme y, a la vez he contado con un entorno bastante propicio para poder acometer una lucha sin cuartel hasta el final, cuyo resultado trata de simplificar una búsqueda con visos de ser infructuosa para muchas personas.

Te sugiero que en primer lugar visualices la película "Leones por corderos", momento tras el cual sí estás dispuesto a "publicar el artículo" o "dispuesto a sacar sobresaliente", sigas leyendo este método.

Y entonces, ¿Qué se puede hacer?

Opción 1. Pasar de todo y seguir la vida como siempre, sin comprender nada, creyendo comprender todo y, por tanto profundamente insatisfecho. Fin de la historia.

Opción 2. Esforzarse en ir discerniendo entre el dato cierto del incierto, con el consiguiente riesgo de abandonar la búsqueda y pasar a la opción 1, como nos ha ocurrido en muchas otras ocasiones, porque hay mil obstáculos por el camino, mucho ignorante bienintencionado y mucho desalmado sacacuartos.

Opción 3. Se compone de 3 subfases:

• Primera: DESPROGRAMACIÓN. Se acomete un proceso de desprogramación directa a base de enfrentarse a verdades inconcebibles previamente, para pegarse un leñazo garantizado, por empezar a comprender que uno era un genuino ignorante, que no era consciente de lo que ocurría a su alrededor. Este paso es el clave, porque duele de verdad.
  
• Segunda: DATOS FIABLES. Se empieza a dudar de absolutamente todo, lo que conduce al vacío más absoluto. Porque, ¿Cómo era posible que no fuera consciente de este dato, y de este otro y de aquel...?
• Tercera: REPROGRAMACIÓN. A partir de datos ahora ya si ciertos, uno empieza programarse, piensa igual que antes pero al ser los datos fiables porque así lo hemos decidido, los resultados son en ocasiones claramente diferentes y, en otros pueden resultar coincidentes con los que obtenía anteriormente, aunque entonces fuera por pura casualidad-causalidad. Se podría decir que desde este momento empezamos a vivir en verdadera consciencia.
  

De las opciones 1 o 2, no puedo decir mucho más de lo que muchos ya sabemos.

De la opción 3, puedo decir el cómo, puedo contaros lo que yo tras vivir la opción 2 hasta un punto dado, he podido concluir y que ahorraría todos los vaivenes como tiene la opción 2. Puede que quieras experimentar por ti mismo la opción 2, la de prueba y error, aunque tardarás más tiempo y, me temo que es más que posible que desistas.

Solo puedo opinar ahora que es más que conveniente optar por la opción 3 porque es la mas rápida. También auguro miedo, recelo, reticencia, siempre para volver a la opción 1 o la opción 2; en definitiva para volver al lugar de siempre.

Aquí va el método para la OPCIÓN 3, para la opción de reprogramación directa. Tú sabrás lo que quieres y puedes hacer. Solo se ofrece la verdad, ni más ni menos, eso si, de una forma contundente. No busques respuestas, no las obtendrás, ni antes ni después del método. Tras seguirlo, encontrarás tus propias respuestas por ti mismo. Todo empezará a tener sentido, porque hasta ahora nada lo tenía.

Un último apunte antes de contar el método que describe como acometer la opción 3, es que ni yo ni nadie puede enseñarte nada de gratis; es decir, que el esfuerzo que acometerías no tiene atajos, que lo has de hacer por ti mismo, porque cada uno anda su camino individualmente y, este no tiene trampas y aunque tal vez sea mejorable, no hay dobleces. Y recuerda que no sirve para ser feliz, de eso te encargas y encargarás tú siempre, aquí no hay milagros, ni hechizos mágicos que nos den ventaja. Si consigues seguirlo, ya sabrás tú qué hacer con tu vida.

Puede haber otros métodos pero no los conozco aún, por lo que seguiré investigando de cara a enriquecer este método.

MÉTODO PARA VER EL MUNDO REAL. OPCIÓN 3.

Esto es un manual para el que quiera empezar a vivir en consciencia, en definitiva, a vivir de verdad. No se trata de dar soluciones de cómo se puede ser feliz, ni de cómo uno debe andar su camino. Únicamente se describe un método para situarse en la línea de salida, para empezar a vivir.

ES IMPORTANTE ADVERTIR QUE ES UN ESFUERZO BASTANTE DURO Y DOLOROSO, Y POR LO TANTO DESACONSEJABLE PARA AQUEL QUE NO ESTÉ REALMENTE DECIDIDO

No se trata de un dogma de ningún tipo, ni de un negocio espiritualoide, solo de la experiencia práctica de un ser humano que ha tenido la suerte de tener cerca a personas que le han dejado el trabajo bastante hecho. Por supuesto es gratis, salvo alguna compra de algún vídeo o libro, ambos en cualquier tienda o, quizá pidiéndoselo a algún conocido.

El método de la opción 3 se estructura en 3 grupos.

DOCUMENTALES

Habrás de visulizarte los siguientes documentales. (pincha en cada enlace). Son vídeos colgados en Internet, que versan sobre diferentes aspectos.

1. PETRÓLEO, HUMO y REFLEJOS

2. EARTHLINGS. TERRÍCOLAS

4. 911 MYSTERIES

5. Lavado de cerebros

6. ¿Y tú que sabes?

8. Aritmética, población y energía

9. The Yes Men

10. El dinero es deuda

LECTURA

Se ha de navegar en profundidad por el portal de Internet SYTI y ver a esta chica.

PELÍCULAS DE CINE

Como cine han de verse las siguientes películas, aunque ya se hayan visto con anterioridad: Matrix (varias veces), 1984, 2001 odisea espacial, Syriana, El evangelio según San Mateo, El último samurai, thx1138, Brazil, El taxista ful, Todos los hombres del presidente, El experimento, La lista de Schindler, Juan salvador gaviota, Jfk, Sexo mentiras y cintas de video, El gran azul, Taxi driver y el documental Baraka (varias veces).

Aclaro que haciendo lo anteriormente señalado, lo que se hace estrictamente es desprogramarse, osea la subfase 1. Las subfases 2 y 3, la de datos fiables y reprogramación, ya las hace uno solo y automáticamente, aunque de alguna forma todas van a la vez.

Se trataría de hacer un intensivo, sin un orden establecido para ver un vídeo o un libro. No hay un plazo máximo ni mínimo para acometer este método, cada uno habrá de hacerlo en función de su capacidad y de su momento y deberá llevar su ritmo. No obstante, en el momento en que te puedas permitir caer en las dinámicas habituales, retrocederás en el método y volverás al sitio de siempre. Por ello, queda de la mano de cada uno hacer esta opción o no. Hay que ser valiente para no caer en la aceptación a la que tan acostumbrados estamos, aunque tampoco se debe forzar la máquina. Insisto, cada uno a su ritmo y si lo quiere dejar, lo debe dejar.

Este método podría ser enriquecido con otros materiales para ir mejorándolo paulatinamente, porque no es rígido, si no que forma parte de mi particular proceso de reprogramación, él que ahora he podido explicaros y del que he tratado sea lo más sencillo posible.

Matrix

Creo haber comprendido que la ignorancia es el problema de fondo de la existencia, la razón por la que cada ser humano yerra.

Es curioso, no hace mucho me reuní con una serie de personas inquietas con la depresión profunda que se nos avecina con el hecho del cenit del petróleo. Me hizo gracia, porque me hablaron de la “fase de pánico” cuando uno aterriza en esta verdad de índole económica. Me sentí comprendido.

Sé a que se refieren cuando dicen que uno lo pasa fatal cuando toma conciencia de la depresión y la recesión incipiente a la vuelta de la esquina. A mi me supuso varios días de dolor, pero cuando uno tiene cierto grado de valentía afronta mejor y más rápidamente la obviedad. De hecho estoy convencido de que a menos complejos de inferioridad, menor probabilidad de errar, dado que es más fácil arriesgar si se es valiente, se tienen más experiencias, y por tanto, es más que probable que se pueda haber comprendido algo y, desde mi experiencia, una luz lleva a otra luz. Ojo con confundir valentía con chulería.

Se lo que representa salir de este mundo virtual que la película Matrix tan excepcionalmente define, sé lo que es el vacío absoluto cuando uno estaba tan “confortable” en su vida que no tenía sentido salir, no vaya a ser que duela. Lo que ocurre es que cuando tienes claro que quieres estar seguro en la vida, corres el riesgo de afianzar la estupidez, porque quien te asegura que no te agarras a algo ridículo.

Urge como paso previo vaciarse de todo el condicionante incorporado en nuestro saber, para reconstruir el saber de verdad. De hecho lo importante es comprender que más que tener una respuesta a un asunto concreto, la clave es saber construir la mente en tiempo real, lo que nos llevará en gran cantidad de ocasiones, de practicarse este método, a resultados que bien pudieran coincidir con algunos tenidos en consideración con anterioridad, aunque en otras ocasiones suponen “una gran ruptura”. Esta “gran ruptura” que es ir tomando consciencia de errores cometidos con anterioridad o de aspectos dolorosos que se nos presenten en el futuro siempre tendrán la componente de tentarnos a volver para atrás, a recluirnos en ese espacio en el que ya hemos estado mil y una veces, que ya hemos considerado nuestra “confortable hogar”, Matrix. No nos llena, pero “más vale malo conocido que bueno por conocer”, nos decimos como si se tratara de una dulce nana que nos susurraremos hasta el fin de nuestros días.

Cuando la consciencia se convierte en tu fiel consejera, no representa vivir en el confort al que estamos acostumbrados. Se abre otro estado vital, diferente, no es cómodo ni incomodo, no es dulce ni amargo; es la única forma de vivir. El resto es un cuento que no me sé.

Y este paso, el de la consciencia, se puede afrontar o no. Vivir o morir. Es mi experiencia y me funciona. Por si fuera extrapolable lo mío en este momento, os propongo que veáis la película Matrix. Cuando se llega a 10 visionados se empieza a vislumbrar de qué va, de que va lo que digo.